En
audiencias sucesivas, el Juzgado de Garantía de Punta Arenas resolvió
las medidas cautelares de dos reos formalizados por homicidio frustrado.
Aunque
las defensas solicitaban que los internos cumpliesen la privación de su
libertad con arresto domiciliario total y nocturno, respectivamente, el
magistrado Juan Villa rechazó ambos requerimientos.
En
primer lugar, se revisó el caso de Antonio Liempi Álvarez, quien fue
imputado por presuntamente apuñalar a un hombre en pleno centro de Punta
Arenas. El delito habría sido cometido cuando la víctima intervino en
una agresión que se le propinaba a una mujer.
La
defensa alegó que Liempi actuó en legítima defensa. Para corroborarlo,
Carabineros realizó la reconstitución de la escena del crimen que obligó
a cerrar algunas calles de la ciudad. Las conclusiones del informe de
esta diligencia motivaron a que ayer el formalizado -que se encuentra en
prisión preventiva- solicitase el arresto domiciliario total.
“Se realizó la reconstitución de escena del
crimen y se pudo desprender de las interacciones de los partícipes de
esta diligencia que se corrobora la versión que han dado los imputados
en esta investigación. Fue el denunciante quien intentó agredir al señor
Liempi”, dijo el abogado Leonardo Vallejo.
Sin
embargo, el tribunal decidió desestimar el recurso aportado por la
defensa. La razón: el parte de Carabineros que arroja las conclusiones
de la diligencia no fue recibido por ninguno de los intervinientes en la
audiencia.
Similar suerte corrió Alicia Mansilla Quinchamán, quien se encuentra en prisión
preventiva desde agosto del año pasado. Ese mes, la mujer fue
formalizada por apuñalar por la espalda a su hermana, quien requirió de
intervención quirúrgica.
La defensa buscaba que la imputada cumpliese la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno. Se argumentó
que la única prueba que inculpaba a Mansilla era una supuesta
declaración de la víctima, quien fue socorrida por un Carabinero.
“Aquí
no hubo una verdadera declaración de la víctima, son referencias del
carabinero que la entrevistó. Hay que entender también las condiciones
especiales del estado de la supuesta víctima por la agresión”, dijo el abogado Leonardo Vallejo.
Tras
escuchar las indicaciones de la defensa, el juez Villa decidió
desestimar su solicitud. Junto con decir que no se aportaban
antecedentes nuevos, le dio validez al testimonio de la víctima. “Ella
prestó una declaración el día de los hechos que fue registrada por la
policía, donde se indica claramente a su hermana como la causante de sus
lesiones”, dijo.