A
mediados de agosto, fue encarcelado en el Complejo Penitenciario de
Calama un individuo de iniciales F.J.J.K. que había sido denunciado y
formalizado como autor del delito de abuso sexual reiterado, con y sin
contacto corporal, en contra de su hijastra, episodios que habrían
acontecido en Punta Arenas entre 2008 y 2014 cuando la víctima tenía de 6
a 11 años respectivamente entre esas fechas.
Tras
quedar preso, su defensa ha intentado en dos ocasiones que el Tribunal
modifique la medida cautelar a la que está sometido su cliente, siendo
la última de éstas el jueves, donde también le fue negada su solicitud
al considerar que los antecedentes no han variado. Por lo anterior, el
abogado Fernando Pichún determinó recurrir de apelación ante la Corte de
Apelaciones de Punta Arenas.
Fue así como el sábado se llevó a efecto los alegatos ante los ministros, donde
el defensor planteó que el tribunal de Garantía, en la audiencia de
revisión de prisión preventiva, no había considerado supuestos nuevos
antecedentes, los que darían cuenta que su representado no representaría
un peligro para la seguridad de la sociedad.
El
argumento se centraba en las conclusiones de un informe psicosocial que
se había elaborado por una psicóloga y una trabajadora social a
solicitud del propio imputado, donde lo entrevistaban a él y a algunos
familiares.
Al
respecto, la abogada querellante del Programa de Representación
Jurídica “Tus Derechos”, Claudia Guerrero, explicó que esto no habría
contribuido a desacreditar los criterios establecidos por el legislador
para establecer que el individuo es un peligro para la seguridad de la
sociedad, considerando la pena de crimen que arriesga, el número de
delitos por los cuales se le formalizó y el carácter de gravedad de los
mismos, ya que se trata de ilícitos en contra de la indemnidad y
libertad sexual de la niña.
Tanto la querellante como el fiscal Fernando Dobson, solicitaron al máximo tribunal magallánico
que se rechazara el recurso de apelación, ya que el antecedente
presentado por la defensa no desvirtuaba ninguno de los antecedentes que
se habían tenido en cuenta para decretar la prisión preventiva el
pasado 19 de agosto. Por unanimidad, la Corte no acogió lo pedido por el
abogado y mantuvo tras las rejas a F.J.J.K.
Cabe
indicar que el imputado debe ser trasladado a la cárcel de Punta
Arenas, tras una orden judicial, sin embargo, hasta el momento no se ha
concretado el traslado, por lo que se ofició a Gendarmería para que se
aclare esta situación.