El caso “Luminarias LED” ha tenido mucho movimiento en el ámbito judicial en los últimos días, involucrando al Juzgado de Letras y Garantía de Natales, como también a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
Cabe recordar que, en esta causa, el Ministerio Público asegura que desde 2019 Marcelo Lefort Hernández, gerente general de Itelecom y formalizado en esta arista por soborno, ofreció dinero a varios funcionarios públicos de la Municipalidad de Natales, de manera directa o a través del imputado Cristián Ureta Bravo, para que realizaran conductas ilícitas con la finalidad de favorecer a las empresas señaladas, para la licitación del recambio de luminarias.
Es así que la Fiscalía dice que el exalcalde de Natales, Fernando Paredes, y el exfuncionario municipal de dicha localidad, Andrés Matulich Silva, estuvieron involucrados. Por lo mismo, fueron formalizados por cohecho y violación de secreto y enviados a la cárcel como medida cautelar.
Una de las últimas audiencias, realizadas en el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales, fue para revisar la mantención de la medida cautelar y reformalizar. En la ocasión, la defensa de Andrés Matulich reconoció no contar con nuevos antecedentes que justifiquen la modificación, por lo que no alegó, teniendo como consecuencia que el exfuncionario municipal siga en prisión.
Diferente fue la situación para Fernando Paredes. El abogado defensor Juan Carlos Rebolledo probó que su representado no se reunió con Cristián Ureta (por lo tanto, no recibió dinero), el 9 de mayo de 2019, tal y como decía la acusación de la Fiscalía. Esto lo consiguió, ya que el mismo “lobista” confesó no haber visto al exalcalde ese día. Esto motivó que el Ministerio Público reformalice, indicando que el exedil habría recibido el soborno y efectuado las acciones ilícitas en fechas indeterminadas, presentando para ello las pericias obtenidas de los teléfonos celulares de los involucrados, entre otros antecedentes.
Corte de Apelaciones
Tales pruebas fueron consideradas suficientes por la magistrada, quien incluso aseguró éstas robustecían la acusación, por lo que mantuvo en prisión al exalcalde.
Pero, la defensa recurrió a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, tribunal que, en fallo unánime, revocó la prisión preventiva y ordenó el arresto domiciliario total.
El fallo determinó: “Que, en los términos indicados, en concepto de esta Corte, efectivamente se advierte una variación de los antecedentes que se tuvieron en vista al momento de decretar la medida cautelar de mayor intensidad, por cuanto en los términos actuales, la imputación respecto del señor Paredes resulta menos precisa, principalmente en cuanto a la fecha en que se incurrió en la conducta que se le reprocha”.
Para el tribunal de alzada: “Aquello, unido al tiempo en que el imputado ha permanecido sujeto a la cautelar de mayor intensidad, esto es, casi siete meses; y que las finalidades del procedimiento en el presente caso, pueden ser satisfechas con la imposición de medidas cautelares menos gravosas, contempladas en el artículo 155 del Código Procesal Penal, llevan a concluir a estos sentenciadores, que resulta plausible la solicitud de la defensa”.
Reacciones
El abogado defensor Juan Carlos Rebolledo declaró: “Estamos todos muy contentos. Uno tiene la satisfacción profesional de haber sorteado un muy gran desafío, y la familia obviamente tiene la alegría de tener a su ser querido en casa, más aún cuando siempre han estado defendiendo su inocencia. Quiero indicar que hicimos presente ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que esta reformalización, este cambio de los hechos, la Fiscalía lo plantea ahora después de dos ampliaciones para investigar, de hecho, actualmente el Ministerio Público pidió un tercer aumento de plazo para investigar, lo que no nos parece. Esta causa se inició en 2021. En el caso del señor Paredes, fue formalizado en enero de este año, reformalizado el 8 de agosto y ahora la Fiscalía quiere seguir pidiendo ampliaciones de plazo. Estamos sometidos a la decisión del Tribunal. Obviamente nosotros nos vamos a oponer, pero el Tribunal resuelve. Incluso, en el eventual escenario de un procedimiento abreviado, el señor Paredes no está para aceptarlo, él pretende ir a juicio para establecer su completa y total inocencia”.
En cambio, el abogado asesor en el caso “Luminarias LED”, Francisco Soto, declaró: “El Ministerio Público presentó nuevos antecedentes que permiten afianzar la posición de la Fiscalía, en cuanto a los hechos y la participación del imputado. En la audiencia ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, se mantuvo esa pretensión, sin embargo, el Tribunal estimó que no era suficiente para mantener la prisión preventiva, reemplazándola por el arresto domiciliario total y arraigo comunal”.
Cambio en la medida cautelar
Cabe hacer presente que una vez se revoca una medida cautelar y se reemplaza por otra, la orden deben concretarse en el plazo de 24 horas, por lo que en la misma jornada de ayer, el exalcade Fernando Paredes salió de la cárcel y se dirigió a su hogar para cumplir con la acción de resguardo mandatada por la Corte.
El exjefe comunal conversó con el medio de comunicación Milodón FM, dando “las gracias a la gente natalina que siempre creyó en mí, y sigue haciéndolo. Solamente quiero reiterar mi inocencia, mi colaboración con todo el proceso judicial que viene por delante. Yo voy a seguir colaborando, porque soy el más interesado en aclarar todos estos hechos”.