Sujeto que habría simulado ser de la PDI para asaltar a víctima alega que actuó por deuda impaga de drogas

Ayer se inició el juicio en contra de Jorge Vergara León, quien enfrenta cargos por presuntamente haber simulado ser funcionario de la PDI para ingresar a un domicilio y concretar un violento asalto.

Los
hechos habrían ocurrido el 5 de julio de 2020. Según la acusación, el
imputado y otro individuo no identificado concurrieron a un domicilio
ubicado en la esquina de Ignacio Carrera Pinto con Zenteno. Tras
presentarse como funcionario de la PDI, habrían arrinconado al
propietario contra la pared para exigirle dinero.

Mientras
el secuaz registraba el inmueble, el imputado habría acuchillado al
dueño de casa. Este último se defendió con una sartén y logró reducir al
acusado con la ayuda de su hermano. El otro involucrado en el delito
huyó del lugar sin alcanzar a sustraer nada.

“Me quedó debiendo un dinero”

En
el primer día de juicio el acusado renunció a su derecho a guardar
silencio. Declaró que a la víctima herida con el cuchillo ya la conocía
con anterioridad, pues era su vendedor de marihuana. “Yo ya conocía al
cabro por medio de una aplicación que se llama Grindr”, señaló.

Según su testimonio,
ese 5 de julio el acusado habría concurrido al inmueble de la víctima
por una supuesta deuda impaga. Además desconoció el uso de un cuchillo
en el encuentro.

“Me
quedó debiendo un dinero por algo que faltó que me pasara. Después de
cinco días volví a encararlo para que me devolviera mi dinero y me
pagara lo que correspondía. Ahí salieron los dos hermanos, por lo cual
iniciamos un alegato y nos fuimos a los puños”, dijo.

Fiscalía invoca reincidencia específica

En su alegato de apertura, el defensor
Juan Carlos Rebolledo respaldó la versión de su representado. “No
estamos en presencia de un robo con violencia. De lo que se trata esto
es de un problema entre un proveedor y un comprador de drogas”, dijo.

La
Fiscalía tiene una versión distinta. Acusan al imputado de robo con
violencia –un delito por el cual ya ha sido condenado con anterioridad– y
solicitan la imposición de 10 años de cárcel, con la agravante de
reincidencia específica. Para demostrar el delito presentarán a cerca de
ocho testigos y prueba pericial.

El juicio está en etapa de rendición de la evidencia y continuará esta tarde.

Contenido relacionado

Envíanos tu denuncia o información AVISOS ECONÓMICOS