La
semana pasada, actores regionales liderados y convocados por el
intendente, se reunieron con investigadores del Centro de Investigación
Dinámica de Ecosistemas Marinos de Altas Latitudes (Ideal) al alero de
la Universidad Austral, para manifestar sus reparos y críticas a una
institución, que se le ha entregado en los últimos 5 años casi $
5.000.000.000, para investigar principalmente la temática antártica y
subantártica. Un resumen de estos 5 años de trabajo en la región, se
concretaron en el reporte del Centro Ideal, publicado nacional e
internacionalmente, llamado: “La región de Magallanes y Antártica
Chilena frente al cambio climático global” que fue analizado y criticado
duramente, por los actores públicos y privados presentes en la reunión.
Los
reparos, sin embargo, tenían fundamento, pues el reporte, que estaba
dirigido a “tomadores de decisiones” concluye que existen:
“…actividades económicas que presentan impactos sociales y ambientales
negativos, como la salmonicultura, la sobre explotación pesquera, la
minería del carbón y los hidrocarburos.” (pág. 52) Así, el supuesto
“Reporte científico” tira por la borda la Estrategia Regional de
Desarrollo Productivo, y recomienda prescindir y acotar casi la
totalidad del sector exportador regional: pesca artesanal, pesca
industrial, las exportaciones de manufactura, hidrocarburos, carbón,
acuicultura, etc. todas actividades que hoy, son el único sustento de
los magallánicos.
Tan
paupérrimo, tendencioso y subjetivo, es el trabajo del Centro Ideal,
que (entre otras aberraciones, sin cita, ni fundamento alguno) nos
alerta a los pobres e ignorantes magallánicos, que existirían especies
sobreexplotadas en la región, como el “Caracol Trumulco”. Lo extraño es
que esta especie solo existe entre Antofagasta y Valdivia (Osorio C, J
Atria y S Mann, 1979). Quizás con los mismos argumentos se podría
concluir que en Arica, está sobre explotada la Centolla (sic).
Gastar
5.000 millones, en pseudociencia es preocupante, pero se explicaría
porque ONGs extranjeras conservacionistas, mantienen una cercana
relación de mutuo beneficio, que incluye financiamiento y personal con
la Universidad Austral y necesitan de estas conclusiones erradas, para
defender su tesis de transformar la Patagonia en un territorio
intocable, incluso para los propios chilenos.
Dichas
ONGs además, financian iniciativas en nuestra región que son de
exclusiva responsabilidad del Gobierno. Un ejemplo de esto es la
elaboración del “Plan de manejo de la Reserva Nacional Kawésqar” pero
extrañamente: “financiado por la Fundación Pew y con aportes de la
Fundación Tompinksy ejecutado por la Universidad Austral” (director
regional de Conaf).
Estas
ONGs extranjeras, reclutan a sus representantes en Chile entre altos
exfuncionarios de Conaf y otros científicos extranjeros, encargados de
ejecutar estos trabajos en la misma Universidad Austral, con el objeto
de asegurar su objetivo, cual es: lograr que Conaf delegue a una ONGs
extranjera, que además es “parte interesada” el financiamiento y la
ejecución del ordenamiento territorial de las Áreas Protegidas en
Magallanes.
¿Ud.
cree que es correcto o ético: que las empresas Turísticas del Paine
financien un plan de Manejo del Parque Nacional, o que la Industria de
Acuicultura financiara el ordenamiento del borde costero o que las
empresas petroleras pagaran por la política de concesiones de
Hidrocarburos en Magallanes, donde además participarán indirectamente
con altos ejecutivos en su elaboración?
A
pesar que todos los ejemplos ficticios anteriores y que no cabe duda
son cuestionables, funcionarios del gobierno actual con corta estadía en
la región, permiten que se estén tomando las decisiones de
financiamiento y ordenamiento territorial de Magallanes, desde una sala
de Directorio en una ONG, en Filadelfia o California.