La
sequía parlamentaria de la derecha magallánica por más de una década
terminó con la elección nítida de la asistente social Sandra Amar, quien
con un relato social, de servicio, cercano a la gente, convenció a los
electores para representarlos en el Congreso.
Han
transcurrido ocho meses desde que asumió y mucha agua ha corrido bajo
el puente del Gobierno, aunque no siempre pura y transparente como la de
la Patagonia austral. La turbiedad de algunos episodios ocurridos en la
región, sobre todo luego de algunas salidas y nombramientos en el
Gobierno Regional, terminaron agrietando las relaciones con sus socios
de coalición.
Tras
algunos desaires, voluntarios e involuntarios, la diputada gremialista
está dispuesta a defender con fuerza la dignidad de su cargo, que
sostiene con firmeza es representativo de la voluntad popular, porque
“la falta de respeto no es solo para Sandra Amar sino también para los
electores y la gente de la región”.
– ¿Cómo han sido sus primeros ocho meses como diputada?
“Intensos, con una agenda muy apretada”.
– ¿Cómo fue la recepción de sus pares de la UDI después de muchos años sin un parlamentario del sector en Magallanes?
“Muy
contentos de haber recuperado el escaño, la UDI hacía doce años que no
tenía un representante, esta vez además mujer. Me relaciono muy bien con
mi bancada y siento que me tienen mucho cariño como persona y por la gestión que hemos realizado”.
– Usted es parlamentaria oficialista, ¿se siente parte del gobierno del Presidente Piñera?
“Sí,
me siento parte. Cuando inscribí mi candidatura, fue por Chile Vamos y
todavía soy parlamentaria del conglomerado, pero también he sido
sumamente clara al respecto, que cuando uno es leal con un gobierno,
tiene que señalar las cosas buenas y las malas”.
– ¿El Gobierno ha sido leal con usted?
“No tengo ningún problema con el Gobierno. He tenido muchos encuentros con ministros y subsecretarios, he realizado muchas gestiones en el nivel central y las puertas siempre han estado abiertas”.
– ¿Usted conocía el Plan Magallanes?
“No”.
– ¿Cómo se entiende siendo usted parte del Gobierno?
“El
Plan Magallanes parte desde el nivel regional y lamento no haberlo
conocido. Ha habido muchas críticas respecto del tema y yo solicité
oficialmente el plan”.
– ¿No lo vio antes de que lo presentara el Presidente en Magallanes?
“Lo vi a través de los medios de comunicación”.
– Es decir, nunca se lo hicieron llegar.
“No.
Yo le solicité el plan a la autoridad regional con fecha 13 de
septiembre, a través de la Cámara de Diputados, y aún no recibo una
respuesta oficial”.
– ¿No cree que es una falta de respeto?
“No
solamente yo no tuve acceso, hubo mucha más gente. Sé que es una
facultad de la autoridad regional diseñar un plan, pero cuando uno ve
que a nivel nacional existen las voluntades y los acuerdos para
desarrollar políticas públicas, eso debería tener la misma mirada en la
región, porque cuando estamos hablando de una ley de participación
ciudadana y decimos que es importante escuchar la voz de la gente, eso
no lo he visto en Magallanes”.
–
¿Cómo se entiende, entonces, que el Presidente haya dicho que se
consensuó con las máximas autoridades regionales, incluyendo a los
parlamentarios y alcaldes?
“Pudo haber habido desinformación o mala información”.
– ¿Hacia el Presidente?
“Sí,
hacia el Presidente, porque después de conocer el plan se escucharon
las distintas opiniones de los actores sociales y los alcaldes han sido
bastante críticos respecto del tema. El alcalde (de Puerto Natales)
Fernando Paredes señaló que no había tenido participación en el plan, la
alcaldesa de Porvenir (Marisol Andrade) también realizó una
declaración, lo mismo el alcalde de Primavera (Blagomir Brztilo)”.
– Sorprende que la parlamentaria del sector y el presidente regional de la UDI no hayan conocido el plan.
“Indudablemente, pero la falta de respeto no es solo para Sandra Amar sino también para los electores y la gente de la región”.
– ¿Presentó una queja oficial?
“No, no la he presentado”.
– ¿Por qué no lo hace?
“Lo
vamos a pensar. De partida, aquí no hay una respuesta a la Cámara de
Diputados, porque cuando se solicitó el plan regional se hizo por esa
vía y aún no tenemos una respuesta oficial. No se está respondiendo al
Poder Legislativo, no debemos olvidar que los diputados tenemos un rol
fiscalizador y además podemos solicitar al Ejecutivo que se diseñen
algunas políticas públicas. Eso es lo preocupante e inquietante”.
– ¿Cree que faltó criterio?
“Faltó criterio. Además, creo que hubo un hermetismo muy pronunciado”.
–
¿No lo atribuye a heridas que aún no han cicatrizado desde que asumió
la intendenta María Teresa Castañón y usted señaló que no había sido
consultada?
“No
solamente yo, sino también el resto de las autoridades que tampoco
fueron consultadas. Yo me enteré solo cuando sacaron a Christian
Matheson, y cuando se vislumbró quién podría ser la nueva autoridad
regional fui súper clara y precisa. Yo tengo una responsabilidad con la
gente que estoy representando y manifesté mis aprensiones en ese minuto.
Siempre señalé cuál era mi postura respecto del tema. Puede ser una
pasada de cuenta, aunque espero que no lo sea”.
– ¿Usted se ha comunicado con la ministra Cecilia Pérez?
“Me
he comunicado con Cecilia Pérez por algunos proyectos que estamos
viendo. Una vez que fue nombrada la nueva intendenta hablamos por
teléfono”.
–
Se lo pregunto porque fue la misma ministra Pérez quien presentó aquí a
la nueva autoridad regional y usted manifestó sus reparos cuando fue
consultada por Diario El Pingüino. ¿Pero fue escuchada en el nivel
central?
“La
autoridad regional aún está en ejercicio. Yo me siento muy tranquila
después de haberle dado a conocer al Gobierno mis reparos, pero la
persona igual fue nombrada en el cargo”.
– ¿No habrá sido por eso que la intendenta quedó un poco dolida y no le presentó el plan regional?
“Habría que preguntarle a la intendenta”.
– ¿No ha hablado con ella después de la visita de Piñera?
“Nos
hemos encontrado en algunas actividades de carácter oficial, pero no
nos hemos reunido para conversar los diversos temas que atañan a la
región”.
– ¿Desde hace cuánto no conversa con la intendenta Castañón?
“Conversamos
cuando iba a ir a exponer a la Comisión de Zonas Extremas y luego en la
entrega de viviendas en Natales. Desde ahí, nunca más. Pero es también
porque yo paso mucho tiempo en Valparaíso haciendo trabajo legislativo.
Solo estoy los fines de semana acá y en la semana distrital”.
– ¿Y con el alcalde Radonich, hace cuánto que no hablan?
“La última vez fue en la inauguración de la OPD (Oficina de Protección de Derechos)”.
– Él fue su jefe, ¿cómo están las relaciones?
“Mantenemos una relación formal, laboral cuando compete”.
– ¿Usted fue consultada por algunos cargos y designaciones cuando se comenzaron a armar los equipo de gobierno?
“Yo
soy parlamentaria de la región, pero hay facultades que son netamente
del Presidente. A uno se le puede preguntar la opinión, pero es un
trabajo de los partidos que presentan nombres y también de los
ministros”.
– Cuando hubo cambios en las seremi de Desarrollo Social y Gobierno se dijo que se las entregaron a la UDI para que quedaran tranquilos usted y Fernando Paredes. ¿Son nombres cercanos a usted?
“Sí”.
– Ahora que se conoce el plan regional, ¿qué opina?
“Hay
obras que indudablemente benefician a la gente, especialmente vivienda,
el centro residencial para menores, que no tenemos en la Región de
Magallanes. Ahora, cuando uno conversa con la comunidad organizada, y yo
lo hice recientemente en Natales, hay obras emblemáticas que no están
consideradas en el plan, por ejemplo, el aeropuerto, el centro cultural,
el mejoramiento del acceso a la calle Última Esperanza, se habla del
Paine. Escucho también a la alcaldesa de Porvenir y hay obras que no
están contempladas. Eso preocupa, porque son obras que benefician a la
gente y son un sentir de las comunidades. Se debe priorizar”.
– La intendenta ha recalcado que se han priorizado las obras sociales por sobre las de infraestructura.
“Sí,
pero también cuando se habla de infraestructura se habla de trabajo,
porque la construcción es importante para el crecimiento económico. Los
ejes sociales son fundamentales en este período, pero no debemos
descuidar las obras que son emblemáticas para Magallanes”.
– La oposición dice que más del 85 por ciento de las obras provienen del gobierno anterior. ¿Cuál es su opinión al respecto?
“Si
hay obras que se estaban realizando, deben mantenerse en el tiempo, no
se pueden cortar solo porque haya asumido un gobierno diferente. Aquí
hay que tener una mirada de Estado, más que de gobierno de turno. Pero
también hay que tener obras propias de este gobierno y que se puedan
empezar a desarrollar en este período de cuatro años”.
– ¿Es necesario un ascensor en el Cerro de la Cruz?
“Creo que hay otras prioridades”.
– Como cuáles, por ejemplo.
“Tenemos
grandes temas con nuestros adultos mayores. Por ejemplo, nos falta en
Natales un establecimiento de larga estadía. Nosotros
somos una población que está envejeciendo de forma vertiginosa en el
país y debemos tener una mirada especial respecto del tema. Hay muchos
adultos mayores abandonados, es cosa de recorrer los hospitales. Es una
realidad latente en la región”.
– Respecto de la Universidad de Magallanes, ¿hay manipulación política en algunas contrataciones?
“No
podría decir que hay manipulación política, pero las contrataciones
deben ser transparentes. Yo hice clases en la UMAG y estuve a honorarios
part time por muchos años y aquí yo veo que algunos ya han ingresado
contratados. Es fundamental transparentar los procesos y las
incorporaciones de los académicos y profesionales a la universidad”.
–
Este 2 de diciembre los militantes de la UDI elegirán la nueva
directiva nacional, los candidatos son la actual presidenta, senadora
Jacqueline van Rysselberghe, y el diputado Javier Macaya. ¿Cuál es su
preferencia?
“Cuando uno está en este cargo y forma parte de un partido debe tomar posiciones, no puede quedarse al margen”.
– ¿Cuál es su posición?
“Es
público que yo apoyo a Javier Macaya. Considero que tiene un muy buen
liderazgo y es una persona que concita mucho consenso al interior del
partido. De los treinta diputados que somos, una gran mayoría lo apoya”.
– Se dice que podría renovar a la UDI.
“Creo que es una persona que le podría dar un aire fresco y también la mística y unidad que se necesita”.
@J.Benítez/J.I,Ortiz