No
está, aún, aprobado que podamos retiran parte de nuestros fondos desde
las Administradoras de fondos de pensiones. Se ha dado un paso muy
importante pero previsible, después de que se había aprobado en general,
se aprobó en la cámara de Diputados, el proyecto pero uno de sus
artículos se perdió, que es el que creaba un fondo solidario para
recuperar lo retirado, pro decirlo en forma simple, es decir de los dos
hechos esenciales uno pasó resuelto al Senado y el otro no, pero podría
ser repuesto en la discusión en el Senado o bien mantener el rechazo tal
cual, lo que en el caso de aprobarse primero en la comisión de
Constitución y luego en la sala del Senado el resto del texto, podría
quedar listo para que el Presidente de la República ejerza las
facultades que la Constitución y la ley le otorgan. Se aprobó en la
cámara de Diputados que se puedan retirar hasta el 10% del fondo de las
cuentas individuales, estableciendo el monto máximo de UF 150
($4.350.000) y un mínimo de UF 35 ($1.005.000). Si el 10% de los fondos
acumulados son inferiores a las 35 UF, el afiliado podrá sacar hasta
dicho monto, si no tiene las 35 UF, podrá retirar la totalidad fondo.
Cuáles
serían las opciones del Presidente Piñera, si se aprueba en el Senado,
tal cual salió de la cámara de diputados este proyecto?, son tres
promulgar y se transformaría en ley y entonces Usted y yo podríamos
retirar un monto con el tope señalado, otra opción que tiene el
Presidente es vetar el proyecto de variadas formas y entonces se puede
volver a generar un debate en el parlamento y la tercera opción es que
estime que el proyecto de reforma a la constitución no es constitucional
(lo que sería una gran contradicción) y lo remita al Tribunal
Constitucional que deberá pronunciarse o podría señalar la improcedencia
de aquello, al tratarse de una reforma.
Debemos
volver a señalar que esto sólo se logra cuando la oposición es capaz de
actuar unida, y en este caso por los quórums requeridos también ha
sido necesario el valioso y valiente apoyo de diputados y diputadas de
gobierno, que también privilegiaron a Chile y los Chilenos en esta
crisis, destacábamos la semana pasada lo incomprensible del accionar de
aquellos que NO se atreven a expresar claramente su opción, lo que hoy
antes la diversas amenazas conocidas se torna entendible, y lo hacían en
blanco, sumándose así al rechazo. Por el contrario hoy debo destacar
el cambio de actitud de la Diputada por Magallanes Sandra Amar, que hizo
primar el interés ciudadano por sobre los temores y amenaza, votando a
favor del retiro.
Un
análisis breve a quienes hoy día amenazan a los parlamentarios por el
simple hecho de pensar distinto a ellos. Primero las amenazas del
movimiento Patria y Libertad a Jaime Mulet, Matías Walker e Iván Flores,
merecen el repudio de todos y todas los chilenos democráticos. Las
amenazas de los dirigentes
de derecha a sus militantes parlamentari@s en sancionarlos por votar
distinto, contraviene en forma clara y precisa la ley orgánica
constitucional que señala:
“Artículo
38.- En ningún caso podrán los partidos políticos dar órdenes de
votación a sus concejales, consejeros regionales, senadores y diputados
ni realizar recomendaciones en los casos en que el Senado esté llamado a
obrar como jurado.” Además articulo 23 regula otros casos y el 68
determina las sanciones.
Uno
podrá entender que ciudadanos no conozcan a cabalidad las leyes, pero
que los dirigentes políticos, que además concurrieron con su voto a su
aprobación, no sepan que están actuando fuera de la ley es al menos
insólito.