-¿Qué le parece que finalmente se haya aprobado la ley del límite a la reelección?
“Es una buena noticia que este proyecto después de tanto tiempo haya sido aprobado. Ahora debemos avanzar en poner límites al financiamiento de campañas para que en las elecciones primen las ideas y no el dinero”.
-¿Qué opinión le merece aquellos que votaron en contra del proyecto del límite a la reelección?
“Había buenos argumentos para estar a favor o en contra del límite a la reelección y es un debate legítimo. Yo estoy a favor, pero respeto a quienes no lo estaban. Lo que me parece inaceptable es la postura de algunos que decían estar de acuerdo con el límite a la reelección, pero no querían que se les aplicara a ellos. Eso es anteponer los intereses personales al bien común y me parece una vergüenza”.
-¿Considera que fue un triunfo de aquellos parlamentarios que estaban a favor de que dicho proyecto se aprobara?
“Las leyes no se hacen para beneficiar o perjudicar a una persona en particular. No lo tomo como algo personal”.
-¿Qué opina respecto al error que cometieron los senadores?
“Se obnubilaron en la defensa de sus privilegios y no hicieron bien la pega. Ojalá tengan la humildad de reconocer el error y aceptar el resultado”.
-¿Cree que con dicho proyecto se oxigena la política?
“Es un avance en la dirección correcta pero todavía falta. Para oxigenar la política debemos recuperar el voto obligatorio, regular mejor el financiamiento y dignificar la política como una herramienta de transformación de la realidad en pos de mayor justicia y dignidad para el pueblo y que no esté al servicio de intereses personales”.
-Algunas personas han planteado la necesidad de que se vote una ley corta para que alcaldes y concejales no se vean afectados ¿Qué opina respecto de eso? ¿Apoyaría una ley para que no les afecte a ellos?
“No me parece prudente que si se acaba de legislar en el sentido de limitar la reelección ahora se busca generar una excepción para los municipios. No apoyaría una ley de esas características”.
-¿Cree que algunos partidos o políticos judicialicen su candidatura cuando sean rechazado producto de esta ley?
“Hemos visto en el debate que hay quienes están dispuestos a cualquier cosa con tal de defender sus intereses particulares. Espero no lo hagan y todos entendamos que la política es para defender el bien común”.
– El Servel no se quiso pronunciar respecto de dicho proyecto. ¿Considera que fue lo correcto?
“Sí, porque puede que se tengan que actuar como resolutores ante eventuales controversias que se produzcan y si se hubieran pronunciado ahora eso complicaría su labor”.
– Con esta ley, ¿cómo vislumbra el futuro político de nuestro país?
“Tengo esperanzas en que lograremos dignificar la política. Pero para eso se requiere mucho trabajo y más humildad. Con mi equipo estamos en esa actitud”.