Por unanimidad el Consejo
Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena, en la sesión plenaria efectuada
este jueves de manera semipresencial y por videoconferencia, voto la no
aprobación del Marco Presupuesto para el año 2021 que comprende el Programa 01 o de
Funcionamiento, Programa 02 – Fondo
Nacional de Desarrollo Regional (FNDR) y el Programa 03 – Fondo de Desarrollo
de Magallanes (FONDEMA).
Previa
sanción de esta moción, los consejeros desarrollaron cuatro jornadas de trabajo
junto a los jefes de las divisiones del Gobierno Regional para analizar los
distintos programas. Sin embargo, según lo expresado en la mesa del CORE, la
propuesta final no permite llevar adelante de manera correcta procesos tan
importantes como la descentralización, implementación de la Ley de Gobiernos
Regionales y la fiscalización de obras.
El presidente de la comisión
Presupuesto, Ramón Lobos, junto con valorar la posibilidad de reencontrarse con
algunos consejeros, “la vía telemática es buena para ciertos trabajos pero para
la labor del consejo regional, es importante y necesaria la presencia, la
puesta en común y la colaboración que significa trabajar en una misma mesa porque
a partir de la conversación se logran mejores acuerdos”. En relación a la no aprobación del presupuesto
comentó “entendemos que en la situación que vive el país deben hacerse sacrificios
pero no podemos restarle operatividad al trabajo regional y a la descentralización.
Todo queda enormemente trabado con un presupuesto de estas características que
finalmente lo que hace, es entorpecer la labor del Estado. Un Estado que a
partir de lo que hemos visto en esta pandemia requiere ser más activo y reactivo
al trabajo de la gente. Un presupuesto base cero, en términos operativos compromete
claramente la función fiscalizadora y evaluadora de las distintas divisiones y también
la que hace este consejo regional por tanto no podemos estar de acuerdo en que se
nos resten atribuciones”.
Asimismo el consejero regional, Miguel Sierpe, manifestó
“nadie niega que el país está viviendo una situación compleja respecto al tema
sanitario que involucra un daño económico producto de las obligaciones que
existen en el Gobierno y ello también afecta a la región. No obstante, cuando se
estima que debe haber un recorte presupuestario para que sea justo, honesto y trasparente
tiene que hacerse a todo nivel. Todas las partes deben tener una reducción del
gasto para lograr un ahorro fiscal que es lo que se está pidiendo. Entonces
cuando el Gobierno Regional plantea tres escenarios diferentes, uno con 80%,
otro con 85% y un tercero con 90% del presupuesto. Nosotros estimamos que haciendo
una restricción bastante severa podríamos llegar al 94% pero esa propuesta no está
hecha por la Dirección de Presupuesto, ni está permitida por tanto la única opción
que le quedaba al consejo, era no aprobar y responsabilizarnos de eso de hecho.
Por ejemplo, no estoy de acuerdo en tener ningún tipo de ahorro en los temas
que significan la implementación de la Ley de Gobierno Regional, no puede ser
que no tengamos las condiciones apropiadas para la instalación del Gobernador
Regional. Esta ha sido una decisión unánime por lo tanto saquemos el componente
político”, concluyó Sierpe.