Quedan 42 días para que se realice el plebiscito del 25 de octubre, en donde los chilenos tendrán la oportunidad de elegir si quieren o no una nueva Constitución.
De esa manera, los comandos ya comienzan a moverse por los distintos puntos del país para ganar adeptos y así triunfar el próximo 25 de octubre.
Pingüino Multimedia conversó con el diputado de Renovación Nacional, Diego Schalper, quien es uno de los que votarán rechazo.
El parlamentario dio cuenta del proceso que se está viviendo y cómo hoy nace y se vive el próximo proceso eleccionario.
– El 18 de octubre miles de chilenos salieron a la calle a manifestar su malestar social contra la clase política, tras eso nace la idea de una nueva constitución. ¿Los chilenos pedían una nueva Constitución?
“Los chilenos lo que pedían es que la clase política se dejara de darse vuelta, dejara de sacarse los pillos y se pusieran de acuerdo para resolver los problemas sociales que les afecta en el día a día a miles de chilenos. Los que salieron a reclamar, era mejorar los niveles de pensiones, mejorar la atención de Salud, mejorar la calidad de la educación pública, sabían que esas tres cosas ya están consagradas en la Constitución, ¿tendrá que ver esto con la Constitución?, entonces yo siento que aquí lamentablemente, hay un sector muy radicalizado que desde 2013 nos viene planteando que la solución a todos los problemas es una nueva Constitución. Tuvo la capacidad de instrumentalizar el malestar ciudadano para levantar una consigna que todos sabemos que no les va a resolver los problemas a las personas. Y por lo mismo, para nosotros rechazar es una rebelión contra esa idea que va a jugar con las expectativas de la gente y no resolverá nada los ciudadanos”.
– ¿Por qué nace la idea de crear un plebiscito para una nueva Constitución?
“Nace bajo el supuesto de creer que la tesis de ciertos sectores más radicalizados que han sostenido hace bastante tiempo que los últimos 30 años de Chile han sido los peores de su historia, y que por lo tanto es necesario partir de cero, porque esa es la consigna detrás de la prórroga de la nueva Constitución. Tuvo la fuerza que tuvo, porque hay que reconocer que ellos están muy presente en la organizaciones sociales, y de esa manera logran imponer su tesis por la vía de la fuerza a la calle, entonces nuestra convicción es que hay que rebelarse frente a esto y decir con claridad, primero que los chilenos quieren que las instituciones y políticos se pongan de acuerdo y logren solucionar los problemas hoy, y no esperar 2 años más para hacerlo y por lo tanto, yo creo que el plebiscito va a ser una oportunidad para que una mayoría silenciosa en Chile le diga que no, aún proceso de refundación y de borrón y cuenta nueva de los últimos 30 años que yo no creo que sea lo que quieren los chilenos”.
– ¿Por qué hoy la oposición quiere cambiar la Constitución?
“Cuando leo al señor Ricardo Lagos renegar de lo que fue la Constitución -que hoy día lleva su firma-, para mi es la demostración más elocuente de que los sectores de la social democracia, de la centro izquierda moderada, han renunciado a defender su obra y eso es una sinopsis de lo que vamos a vivir si gana el Apruebo, donde algunos creen que la contraparte va ser con sectores que buscarán moderación y acuerdo, y yo lo que más observo es un proceso total arrodillamiento por parte de la izquierda moderada a los sectores del Frente Amplio y Partido Comunista. Entonces yo creo que básicamente la izquierda democrática ha ido desapareciendo en Chile”.
– Cuando se firma el compromiso de este plebiscito, se firmó el pacto por la paz ¿Ha existido esa paz?
“Yo creo que ha esta altura, hay que decir con claridad que el objetivo de la paz social es un objetivo fallido. Es cosa de ver lo que ha pasado en La Araucanía, es cosa de ver que hoy día en plena pandemia estamos viendo en distintos puntos del país, violencia bastante desbordada y yo tengo la impresión de que acá se pretendió hacer creer que mediante un acuerdo de la clase política, se iba a lograr por decirlo así, amainar la violencia de ciertos sectores radicalizados, y bueno la realidad ha dejado en evidencia que eso no es así”.
– Hoy el país tendrá un gasto importante para la realización del plebiscito ¿se justifica gastar ese dinero hoy cuando miles de chilenos están quedando sin trabajo?
“La sola realización del plebiscito le va a costar 30 mil millones de pesos, pensemos en la elección de los constituyentes 30 mil millones de pesos más, el plebiscito de salida 30 mil millones de pesos más, o sea, ya llevamos 90 mil millones de pesos y nosotros ya calculábamos que eso equivale a cuatro teletones, entonces francamente es evidente que Chile no necesita financiar un segundo Congreso, no necesita financiar este proceso alternativo y lo que daría realmente sentido, es que consolidemos un proceso de reforma integral a las pensiones, a la Salud, a la Educación y probablemente en materia laboral que son las cosas que sí le urgen a los chilenos hoy día”.
– ¿Se puede realizar el plebiscito en medio de la pandemia?
“El otro día una señora me decía en Rancagua, ‘usted diputado me va a disculpar, pero yo vivo con mi madre de 70 años, así que yo no voy a ir a votar, porque yo no me voy arriesgar a contagiarme y contagiar a mi mamá, después que la hemos tenido cinco meses encerrada’. Yo creo que eso grafica muy bien el sentir de los chilenos, que hoy día primero están totalmente desinformados, porque lo que nosotros hemos visto en terreno es que la gente no está muy consciente, ni sabe muy bien, qué es el plebiscito, cuándo es, en qué consiste y mucho menos va a poner en riesgo su vida o su salud para participar de un proceso que al final no le parece prioritario, entonces, yo espero que seamos muy cautos y seamos capaces de tener sentido común, para que si no están dadas las condiciones para tener un plebiscito con participación integral de los distintos sectores de la sociedad, podamos evaluar su postergación”.
– ¿Cómo se aseguró la participación de los chilenos en esta elección?
“Los adultos mayores con enfermedades más profundas se les va a hacer muy difícil que quieran ir a votar en un contexto de pandemia. Después las personas que estén contagiadas con Covid o que están en cuarentena preventiva que le digan que no pueden votar, es una cuestión tremendamente delicada, porque lo que se está diciendo es que una parte de la población no va a tener derecho a participar y después digamos la verdad, es bastante curioso que un proceso de campaña se este desencadenando en un contexto en donde no se puede hacer campaña. Nosotros que estamos en San Fernando, estábamos pensando en ir a Santa Cruz, pero como está en cuarentena, comprenderán que no se puede hacer campaña en cuarentena y lo mismo pasa en Magallanes, por lo tanto, es evidente que uno proceso democrático de este tipo hay que ver cuándo deja de ser efectivamente representativo y por lo tanto adecuadamente democrático”.
– ¿Usted está disponible para ver la fórmula de que contagiados con Covid voten el 25 de octubre?
“Si los contagiados con Covid no pueden votar, entonces este plebiscito tiene un cuestionamiento de legitimidad así de simple, y estoy totalmente disponible, y es más, yo creo que no es sostenible un proceso democrático donde una parte de la población no puede votar”.
– ¿Por qué usted vota Rechazo y por qué los chilenos tendrían que rechazar esta nueva Constitución?
“Yo creo que los chilenos nos tenemos que revelar frente a esta verdadera sacada de vuelta de los políticos que le están vendido a los chilenos que en este proceso le van a resolver sus problemas cuando no es así, que le están vendiendo que la convención constitucional es una especie de asamblea de personas naturales y tampoco es así, son los mismos políticos que van a escoger a 155 personas, es decir un segundo Congreso y por lo mismo, yo creo que los ciudadanos deben votar Rechazo como una verdadera rebelión frente a este proceso refundacional y como una manera de exigirle a los políticos que se pongan de acuerdo y que les resuelvan sus problemas. PoPr eso yo creo que hay que rechazar para reformar”.
– ¿Habrá paz en el país si gana el Rechazo?
“Si gana el rechazo, van a pasar tres cosas, primero va haber un mandato ciudadano a que nos hagamos cargo de las reformas sociales que Chile necesita, va haber un mandato ciudadano a no más violencia y por lo tanto, yo confió que el Estado de Chile va a utilizar todas las herramientas que tiene para evitar eso, y lo tercero, vamos a tener una oportunidad de reconciliar al país con las reformas graduales que son las que creo que han hecho al país exitoso los últimos 40 años”.
– El Presidente Sebastián Piñera al a ver aceptado el que se realice el plebiscito ¿se rindió ante la oposición?
“Yo creo que más bien, el plebiscito fue la salida institucional a una crisis provocada por la normalización de la violencia. Como país habíamos normalizado la violencia en las tomas estudiantiles, en las barras bravas, en los barrios tomados por los narcotraficantes y otras series de expresiones donde habíamos ido validando la violencia. Entonces, lamentablemente cuando llegamos al momento clave, la clase política tuvo que salir por una vía institucional. Francamente no me deja del todo conforme, pero no creo que haya sido un problema del Presidente, yo creo que mas bien es un problema de la dirigencia política en general”.