Diversas reacciones
se han generado en torno a lo dicho por el alcalde de Punta Arenas, Emilio
Boccazzi, sobre que el 75% referente al bono por incentivo al retiro voluntario
docente lo asume el municipio.
La primera autoridad que salió a aclarar lo mencionado por
la máxima autoridad comunal fue la seremi de Educación, Margarita Makuc, al precisar que “en definitiva y para que
quede bien claro, el bono al incentivo del retiro en su totalidad lo paga el
Ministerio de Educación, por lo tanto, el Mineduc está haciendo grandes
esfuerzos por aumentar los recursos a los sostenedores, a las corporaciones
municipales, porque por lo menos este año se han entregado más mil 500 millones
de pesos para mejorar las gestión y para pagar las imposiciones y estos son
recursos adicionales que se están entregando, es decir, a aumentado en 150%
adicional los recursos, entonces sería ilógico y sin sentido que el bono de
incentivo al retiro, que negoció el Ministerio de Educación con el Colegio de
Profesores, se los traspase al municipio”.
En esta oportunidad, el turno fue para el diputado por
Magallanes, Juan Morano, quien apuntó que “efectivamente, este proyecto de ley
entró en enero que fue rechazado en la Comisión de Educación, pero en conjunto
con la diputada Provoste y Mario Venegas, ingresamos algunas indicaciones para
que la iniciativa legal tuviera financiamiento para que los municipios no deban
incurrir en este tipo de gastos”.
– ¿Hay una diferencia con la ley anterior?
“Este incentivo, no es como los anteriores porque esto es un
monto fijo cumpliéndose las condiciones hasta 21,5 millones de pesos cuando es
jornada completa con 20 años de ejercicio, entonces la vez anterior se hablaba
de 11 meses, entonces esta ley dice que tratándose de que el monto no exceda
los 11 meses, lo paga el municipio ¿y cómo lo paga el municipio? Con un
anticipo de subvención que le hace el Ministerio, ósea en el fondo, el
municipio no coloca dinero, porque es el Ministerio quien le pasa la plata y el
municipio se ahorra 11 meses de sueldos y recién empieza devolver del mes 12 en
144 cuotas iguales”.
– ¿Hay una confusión por parte del alcalde?
“Para que quede más claro aún, si un profesor gana 750 mil
pesos y recibe el triple de su indemnización, al municipio en el mes número 13 le va a costar 42 mil
pesos. Además que la ley señala bien claro,
se dejará de pagar estas 144 cuotas cuando el sistema se desmunicipalice,
entonces si eso ocurre el 2017, no van a pagar. Ahora, los profesores que se
acogen a retiro este año se jubilarán en marzo del 2016 y se empieza a pagar 11
meses después en marzo del 2017 y si en ese entonces los colegios no son del
municipio, simplemente el municipio tendrá la instancia de no pagar, así de
simple. Entonces, hay un error muy grueso del alcalde Emilio Boccazzi en
confundir este proceso con la ley anterior porque son absolutamente distintos”.
Colegio de Profesores
Tanto el Colegio de Profesores comunal y regional, también
expresaron sus opiniones sobre esta polémica, que a través de ambas presidentas
indicaron su punto de vista.
Es el caso de la presidenta comunal del gremio, Marcela
Muñoz, quien manifestó que “finalmente termina la Corporación pagando el bono
de incentivo. Ahora si la seremi Margarita Makuc dice que se hace responsable
de pagarlo, debe ser así. Nuevamente a los profesores, nunca nos ponen en claridad de la visión que tiene el Gobierno porque
ellos dicen una cosa y después dicen otra, pero esperamos que efectivamente los
dichos de la seremi Makuc se cumplan y que posteriormente no sea nuestro
empleador que esté pagando estos incentivos que hasta ahora ha sido así, porque
finalmente es el profesor quien determina cuando se va y que ojalá se le paguen
los recursos a través del Ministerio”.
Pensamiento contrario tiene la presidenta regional del
profesorado, Flor Oyarzo, que sostuvo que “creo que falta información por parte
del municipio, porque mayoritariamente lo que a suceder es que es que el
anticipo de subvenciones para pagar el bono al incentivo del retiro se van a
cobrar por años y antes de eso va a pasar a la desmunicipalización, donde todos
los colegios van a pasar en forma paulatina y por otro lado lo que tiene que
aportar el municipio es muy menor el monto”.
Asimismo, Oyarzo añadió “en cuanto al bono de incentivo en
Punta Arenas de 57 profesores sólo 3 han solicitado este retiro y el 75% de
estos recursos corresponden al Ministerio de Educación y el 25% lo tiene que
pagar el sostenedor que es pactado en 144 cómodas cuotas. A los profesores que
tienen 44 horas de carga les corresponde 21,5 millones de pesos y si el
profesor tiene menor carga, menor es el monto, por lo tanto el alcalde tiene
que informarse primero antes de otorgar declaraciones”.
Municipio
Desde el municipio, el
concejal José Aguilante, refutó las declaraciones del alcalde Emilio Boccazzi
afirmando tajantemente que “los fondos
de retiro iban a ser de total disposición del Ministerio de Educación,
aludiendo a una supuesta letra chica, y que ahora sería sólo el 25 por ciento
de los fondos los que entregaría el Ministerio, mientras que el 75 por ciento
tendrá que ser aportado por el sostenedor”.
Aguilante, explicó además
que “un educador que hoy tiene un ingreso de $ 750.000, con jornada completa y 25 años, recibe como bono el tope, es decir $ 21.500.000. ¿Como se financia? , la ley señala que el
sostenedor sólo aportara hasta los 11 meses, en el caso 11×750.000, serían
$8.250.000, entonces el resto hasta el tope lo aporta el Mineduc. Los
8.250.000, se “devuelven” en 144 cuotas con un descuento del 25% y después del
mes 11, es decir en teoría devolverá $
6.187.500, en 144 meses, es decir $42.969”.
El
edil concluyó su postura al sostener que “en
este incentivo no hay letra chica, la única letra chica es que en
realidad los anticipos de subvención no serán devueltos ya que en 12 años y 11
meses, lo más probable es que ya no exista la Educación Municipal”.