La
pérdida de un hijo es un dolor enorme que se vive en silencio. Una
herida oculta que se abre y se cierra un poco más cada día y que nunca se podrá compartir plenamente por ser algo tan preciado e íntimo.
Algo
parecido pasa con el aborto, el cual constituye en su conjunto una
realidad dolorosa y silente, tanto si se aprueba la ley que busca
despenalizarlo totalmente como si no. Carolina Vera, miembro del
colectivo feminista La Shilka, quien defiende la aprobación del aborto,
dice: “Nosotros no esperamos que las mujeres aborten, porque sabemos que
es un proceso tremendamente doloroso y peligroso”, sostiene la
dirigenta, quien enfatiza que el foco de esta organización es la
educación sexual, el autocuidado y la autovaloración femenina.
Sin
embargo, es enfática en defender el derecho de las mujeres a abortar,
incluso por una cuestión de género, pues a su juicio se trata de un tema
que atañe, únicamente, a las mujeres y sobre el cual, en la práctica,
son ellas las únicas que deciden.
“Con legalidad o sin legalidad, a
pesar de estar en condiciones adversas o más pobres, las mujeres igual
abortamos, igual se logra tener una solidaridad entre todas y se logra
hacer. De todos modos, existen redes donde el aborto se hace con
Misoprostol y hay una red de mujeres que apañan en esa decisión. No
necesitamos que haya legalidad para abortar, esa es nuestra visión. No
necesitamos que otros decidan por nosotras tampoco”, enfatiza Vera.
La
discusión sobre el aborto saltó a la palestra luego de una masiva
marcha realizada la semana pasada en Santiago y otras ciudades y la
generación de un nuevo proyecto de ley sobre la materia, el undécimo
desde el retorno de la democracia.
MAGALLANES
Cabe
mencionar que desde la aprobación de la normativa se han registrado en
el Hospital Clínico de Magallanes, cuatro casos de aborto por las tres
causales, según informó el doctor Raúl Martínez, subdirector médico
subrogante. Dos de ellos se han realizado invocando el riesgo de vida de
la madre, una por inviabilidad fetal y la cuarta por violación.
Incluso
en este ámbito las opiniones son divergentes. Diez de 14 médicos
obstetras del Hospital Clínico de Magallanes son objetores de
conciencia, la mayoría por la tercera causal, esto es por la causal de
violación.
María
Isabel Velich, presidenta regional del Colegio de Matronas, expresó que
como colegio no hay una opinión consensuada al respecto. Sin embargo,
al hablar del tema en forma personal, Velich es enfática en su defensa
del aborto. “Me parece que los derechos sexuales y reproductivos no
deben ser vulnerados y que las mujeres tienen derecho a decidir sobre
sus cuerpos y, por lo tanto, no tengo ningún inconveniente que se
plantee esa posibilidad”.
– ¿Qué opina de los cuestionamientos morales que se hacen aduciendo la vida del que está por nacer?
“En
democracia, tenemos distintas miradas, mitos y creencias y distintas
formaciones valóricas y por lo tanto, eso va a depender de cada persona,
uno no puede enjuiciar a otro porque piensa diferente. Lo que importa
acá es pensar en los derechos humanos y los derechos sexuales y
reproductivos y en una situación de aborto libre como ocurre en casi
todo el mundo, salvo cuatro o cinco, son las mujeres las que tienen el
derecho a decidir”.
PARLAMENTARIOS
La
diputada (UDI) Sandra Amar declaró: “Estoy en desacuerdo con el aborto,
no importa cuál haya sido el gatillante. Es una vida sobre la cual
estamos legislando. No comparto la opinión de aprobar el aborto, es una
opinión que respeto, pero no la comparto.
Un hijo también es una vida,
una persona, un ser humano. Nuestros derechos terminan donde terminan
los del otro. Legislar en favor del aborto libre sería un daño enorme a
la sociedad. En cambio, se requiere de mayor educación sexual, que es
algo que he planteado en reiteradas oportunidades y que debe partir
desde la misma familia y también en los establecimientos educacionales
para ir reforzando este tipo de contenidos”.
El
diputado (FA) Gabriel Boric, en cambio, afirmó: “Creo que las mujeres
son quienes tienen el derecho a decidir por su propio cuerpo y debemos tener la disposición a debatir, creo que esto se debe discutir en el Parlamento.
Hace
poco avanzamos en la aprobación de la ley de Interrupción Voluntaria
del Embarazo con las tres causales, pero no es suficiente.
El 71% de
los médicos obstetras del Hospital Clínico de Magallanes es objetor de
conciencia y en los recintos privados de salud de la región no existen
profesionales habilitados para realizar estos procedimientos, porque
también objetaron conciencia. Es decir, el principal centro de
derivación de salud hoy cuenta con cuatro profesionales que pueden hacer
un aborto. Esto es muy preocupante, pues Chile está avanzando
lentamente en la dirección de proteger los derechos de las mujeres a
decidir por su propio cuerpo y hoy el Estado y en la región no estamos
dando esas garantías.
Nosotros estamos por proteger a las mujeres y su legítimo derecho a decidir por sí mismas”.
Finalmente,
cabe recordar que fue la senadora (DC) Carolina Goic quien en 2016
abrió la puerta a la aprobación del aborto en tres causales. Su voto a
favor en la Comisión de Salud del Senado fue decisivo para que el
proyecto de ley pasara a la sala para su votación.
Sin
embargo, aunque apoyó aquel proyecto, hoy convertido en ley, fue
tajante esta semana en su rechazo a su total despenalización. “He vivido
en primera persona la causa de las mujeres. Me niego a aceptar y
validar que la agenda feminista sea el aborto; eso está muy lejos de lo
que necesitan las mujeres”, declaró y citó temas como la discriminación
en salud, la brecha salarial, la carga en la maternidad, la violencia
de género, entre otros.
Goic
agregó que “Lo que aprobé en su momento es excepcional, pero ahora hay
mecanismos suficientes como la píldora del día después, entre otras
materias. Lo que tenemos que hacer es ver cómo avanzamos en prevención”.
– ¿Qué le parece la fuerza que ha adquirido este tema donde hemos visto marchas impensadas hace años?
“Hay que tomarlo con calma. Hay mucha gente que no marcha, no tiene Twitter y no me cabe duda que están en contra”.
Destacó,
además, que esta semana se aprobó la ley de Prevención del Embarazo
Adolescente a través de la generación de educación afectiva y sexualidad
desde la educación prebásica. “Es un paso adelante en materia de
prevención y acompañamiento, que es algo donde lamentablemente se ha
avanzado muy poco en los últimos años”, afirmó.
IGLESIAS
Desde el mundo religioso, la posición es totalmente contraria a la aprobación del aborto.
El obispo evangélico David Paillán,
presidente de la Confraternidad de Pastores Evangélicos de Punta
Arenas, invoca la Constitución para rechazar esta posibilidad. “Aquí ni
siquiera estoy hablando de la Biblia, sino de la Constitución, que
consagra la defensa de la vida y del que está por nacer”, sostiene.
– ¿Quiere decir que aun si se aprobara este proyecto, se podría recurrir al Tribunal Constitucional?
“Habría que modificar la Constitución”.
El
obispo rechazó que se intente visualizar este tema como uno de
exclusiva responsabilidad de las mujeres. “Ellas no tuvieron ese hijo
solas. Es un tema que también compete al hombre que fue parte de esa
relación”, indicó.
– Desgraciadamente, muchas veces es la ausencia de esa otra parte la que gatilla la decisión…
“Aun así, estamos hablando de la vida de un ser indefenso que no tiene por qué pagar por estos hechos”.
Paillán
declaró además que una ley de aborto no es la solución al problema de
fondo, sino que se debe avanzar en educación, prevención y apoyo a las
mujeres. “Lo que se ha visto en países donde el aborto es legal, que una
gran cantidad de mujeres que se somete a ello, se arrepiente más tarde y
debe vivir con el peso de esa decisión que tomó y que no puede
revertir”, expresó.
El
vicario general de la Diócesis de Punta Arenas, Fredy Subiabre,
declaró: “La postura de la Iglesia es clara en la defensa de la vida de
las personas que nacen”. Aunque tras eso señaló que “eso no significa
que no haya un debate, un diálogo, una manera de enfrentar toda esta
situación. El diálogo es el que nos ayuda a participar en una sociedad
en que todos nos escuchamos y en que todas las voces son escuchadas”.
Eso sí, manifestó que “en el fondo, pasó lo que dijimos desde un
comienzo, es decir, que el debate sobre el aborto en tres causales iba a
abrir la puerta para un debate sobre el aborto libre”.
@PedroEscobar