Según se establece en la convocatoria difundida por el Tribunal Calificador
de Elecciones (Tricel), el motivo de la reunión es analizar el desarrollo de
los comicios, “que esperaban dar representación, a partir del próximo año, al
estamento estudiantil en la casa de estudios, a través de una mesa ejecutiva y
centros de estudiantes de las distintas carreras, vocalías de acción y
consejerías de área. Asimismo, ver los cursos de acción a seguir en torno al
tema de las elecciones”.
En medio de las acusaciones cruzadas de las dos listas competidoras,
las autoridades de la UMAG emitieron un comunicado en el que
señalan que “el Tribunal Calificador de Elecciones definido por los
estudiantes, es la instancia que encabezó este proceso, y lo hace en función de
una normativa derivada del documento que ellos mismos, y no la universidad,
validan como estatuto. No obstante, por transparencia aclaramos que sólo
tenemos un estatuto en nuestro poder, que corresponde al entregado por el
entonces presidente del Tricel, el 27 de junio de 2014”.
Consultada por las acusaciones de los alumnos de la Lista 2 “Súmate”,
cuyo candidato es el alumno de Derecho Andrés Leiva, la estudiante Paulina
Mansilla, de la Lista 1 “Seamos todos UMAG” -que lidera el alumno de Psicología
Damián Ojeda- dijo que son de absoluta falsedad y que van a esperar que se lleve
adelante la asamblea del lunes para ver si se puede realizar otro proceso
eleccionario. “Eso es a lo que apuntamos, que se repita, puede ser ahora o en
marzo pero que, finalmente, no se valide el 30% del quórum que piden ellos
(Lista 2), porque eso sería ir en contra del estatuto”, finalizó.