No puede entenderse de otra manera lo sucedido con Alberto Mayol vs. el Frente ¿Amplio? Porque en el escenario actual (cuando muchos esperábamos que la política podía dar un giro y volverse más ética y con ausencia de las mafias de siempre), nos enfrentamos a las mismas prácticas putrefactas que han alejado paulatinamente a la ciudadanía y su deber cívico de involucrarse con su acontecer nacional. Pero cada uno defiende sus feudos, su miserable potestad, esa mezquina actitud de preservar lo propio sin velar por el bien común. Luego, y lo más terrible, se yerguen como verdaderos representantes del Tribunal del Santo Oficio y de sus bocas lanzan llamaradas apelando a la ética, a la violencia de género, a lo inaceptable de violentar lo femenino, a un gobierno de tinte feminista y enarbolando las banderas de una justa reivindicación social, las usan como argumento para hundir al otro sin asco alguno. Escuchaba en CNN a un “compañere” que decía que se le habían erizado los pelos ante una violencia que nunca él había presenciado (me imagino que vive en el extranjero) y que encontraba inaceptable -al igual que Beatriz Sánchez-, que se presentara tal “grado de violencia política”. Para serles francos, y entendiendo que el audio es de un tipo que estaba molesto, solo escuchando el audio al revés (como la canción de Xuxa ¿se acuerdan de ella?), existirían atisbos de agresión y violencia de género… (disculpen, una vez más no pude evitar la ironía)… Fue una franca utilización de lo femenino en favor de lo masculino, los últimos que en las primeras horas brillaron por su ausencia: no apareció casi ningún representante varón dando la cara, aparecieron después y, como siempre, tarde y justificándose pobremente, muy pobremente. Acá el culpable único no es Giorgio Jackson, son todos los que vieron la oportunidad de filtrar el audio (¿se acuerdan de la radio Kyoto y Piñera en picada contra Evelyn Matthei?), utilizando recursos a todas luces “agresivos” y francamente digno de mafiosos de baja calaña. Si querían sancionar, háganlo, pero no en ausencia del acusado, sin la capacidad de defenderse, sin dar la oportunidad de la “legítima defensa” y sin escuchar los descargos que pudieran existir. Nada de eso, como en los oscuros tiempos medievales lo apuntaron con el dedo y la hoguera ya estaba encendida. Lo de Beatriz Sánchez parece igual de inaceptable, es difícil creer que una periodista de prestigio y connotación nacional no haya aplicado una simple ecuación periodística: verificar las fuentes e indagar las partes involucradas. Me imagino que, extasiada por las llamas que se alzaban peligrosas, no vio oportunidad mejor y argumento más pobre para hundir a su otrora rival en primarias del cual nunca fueron capaces de incorporar al comando ni menos considerar parte de su programa de gobierno, todos los que votaron por Mayol somos “el polo izquierdista” de este frente no tan amplio que juega con valores de la izquierda tradicional pero que no pregonan porque les “resta adhesión ciudadana”, o sea, el tibio juego amarillento de ser capaz de aprenderse de memoria los discursos de Allende, pero declararse independientes, renovados, autónomos y un no sé cuánto juego de palabras que los convierten en políticos periféricos, que se escudan en la juventud y no tienen asco en señalar que los de izquierda representamos “el fracaso” de un proceso que quiso devolver la dignidad, la justicia y la esperanza a un pueblo hundido (tal cual como ahora) en las aguas del modelo neoliberal que esclaviza y humilla a la gente. Apuntan con el dedo de la ética a los demás, pero no son capaces de verse a sí mismos, atacan fieramente a quienes tienen la osadía de criticarlos desconociendo el historial y trayectoria, todo lo que no raye en los 30 años suena añejo, “peligroso y mañoso” como una vez me lo dijeron en persona, así no existe posibilidad de gobernar nada. En fin, como siempre, para todos un abrazo.
P.D.: como dijo mi amigo Rolo Utz, “el que duerme con guaguas, amanece mojado”