Las urgentes necesidades que vivimos en Magallanes producto de la pandemia del Covid-19 nos llevan a replantearnos nuevamente el por qué no hemos sido capaces de diversificar las exportaciones para el desarrollo económico y sobre qué países debiesen usarse como modelo de desarrollo para Chile. Y todo lo contrario, en Magallanes le ponemos restricciones al sector productivo, le instalamos una serie de trabas burocráticas a proyectos que vienen a crear empleo y desarrollo para la zona más austral del país. Recientes estudios comparan a Chile con Australia y Nueva Zelandia. Estos países comparten características estructurales con la economía chilena, como ser economías lejanas de los grandes centros de consumo, la política macroeconómica, la apertura comercial y la abundancia de recursos naturales. Cuando Australia y Nueva Zelandia tenían el nivel de ingreso de Chile, sus economías eran similares en términos de exportaciones, capital humano, productividad, inversión e institucionalidad. Estas similitudes no se observan en otros países que podrían usarse como modelo de desarrollo. Por ejemplo, cuando Corea del Sur tenía el nivel de ingreso de Chile, sus exportaciones de recursos naturales eran menos de 5% del total exportado, mientras que en Singapur no superaban el 15%. Es evidente que el cobre representa un porcentaje significativo de las exportaciones, pero este análisis omite el alto grado de diversificación que se observa en otros sectores productivos, como la agroindustria y la industria silvícola. Nuestro trabajo muestra que, al considerar el sector exportador en su conjunto, el grado de concentración de Chile es igual o inferior al de Australia, de acuerdo con la medición que se considere, pero superior al de Nueva Zelandia. Por otro lado, el grado de concentración en Chile es similar al que tenía en 1990, es decir, no se ha concentrado en el tiempo.