Ayer, en una extensa y controvertida audiencia, con exceso de hostigamiento por parte de familiares, dos imputados fueron formalizados por el delito de robo en lugar habitado, con diferente suerte para ambos.
De acuerdo a los antecedentes expuestos en la audiencia de formalización de la investigación por parte del fiscal Oliver Rammsy, los hechos ocurrieron en circunstancias que los imputados Samuel Quinteros Trigo, y Andrés Pérez Alvayay, llegaron alrededor de las 11 horas del 21 de septiembre a calle Octavio Castro a la altura del número 0200, donde los moradores no se encontraban. Ambos se trasladaban en un Hyundai Avante conducido por Pérez Alvayay, quedando a la espera y vigilando mientras -según los antecedentes- el imputado Quinteros Trigo mediante escalamiento ingresó al domicilio para fracturar la ventana de un dormitorio procedió a registrarlo y sustraer diversas especies, ocultándose cuando llegó uno de los habitantes, quien se percató que había una persona en el interior a quien vio huir del lugar en el vehículo mencionado, dando aviso a Carabineros de inmediato. De esta manera, se dio con el automóvil donde se transportaban las especies reconocidas por la víctima.
Al momento de la detención, Andrés Pérez Alvayay mostró a personal policial la cédula de identidad de su hermano, por lo que ambos fueron formalizados como autores de robo en lugar habitado. A éste se le suma el delito de usurpación de identidad, esto a pesar que le indicó al juez en la audiencia que “el día anterior le presté el auto a mi hermano y ahí se le quedó el carné, pero nunca supe que era ese el documento que encontraron en el auto, porque Carabineros siempre me nombró solamente por los apellidos”.
Por su parte Quinteros Trigo señaló: “Me subí al auto a las tres de la tarde porque me iban a pasar a dejar a una escuela, porque íbamos a pasar a buscar a los niños del grupo familiar, avanzamos un par de cuadras y nos detuvieron, no tengo nada que ver y prestamos declaración”.
Con estos antecedentes, el fiscal solicitó la prisión preventiva para ambos, sin embargo y tras un receso, el juez Juan Villa decretó la prisión preventiva para Pérez Alvayay por existir los antecedentes de robo y usurpación de identidad. En relación al imputado Quinteros Trigo, el magistrado señaló que los antecedentes no tienen los argumentos necesarios para decretar la prisión preventiva por meras sospechas, ya que se indicó que participaron dos individuos y que las características físicas de Quinteros Trigo no coinciden con descripción entregada por el testigo, no acogiendo la privación de libertad. Ante ello, el fiscal del caso apeló verbalmente para que hoy la Corte de Apelaciones conozca los antecedentes y se resuelva la solicitud de la Fiscalía, quedando detenido a la espera de la resolución, tal como lo indicó el fiscal Oliver Rammsy: “Creemos que hay antecedentes para solicitar la prisión preventiva, donde Pérez Alvayay se encontraba en un vehículo y un testigo vio que salió del inmueble una persona que tenemos que acreditar que es Quinteros Trigo, luego fueron detenidos. Ninguno de ellos declaró y ahora la BIRO de la PDI quedará a cargo de la investigación”.
Por su parte, el abogado defensor Pablo Santander señaló que “en relación a Quinteros Trigo los antecedentes eran insuficientes. Ahora la Corte deberá resolver y esperamos que se mantenga, mientras que mi otro representado, Pérez Alvayai, donde refiere que al ser fiscalizado la policía encontró una cédula de identidad de su hermano. Los trámites se realizaron con sus apellidos y al ver el número del RUT se confirmó a las 23 horas, pero no que se haya identificado como otra persona”.
Tras la audiencia, la familia de Quinteros Trigo solicitó que su familiar no sea estigmatizado por las condenas anteriores, ya que se encuentra estudiando para poder reinsertarse en la sociedad.