En fallo dividido, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó los recursos de nulidad deducidos por el Ministerio Público, Consejo de Defensa del Estado (CDE) y Servicio de Impuestos Internos (SII) en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal en el denominado caso Rayen.
Asimismo, el Tribunal de Alzada de Magallanes revocó en lo apelado la referida sentencia, sólo en cuanto a que en lo penal que no se les impone a los tres intervinientes el pago de las costas; y en lo civil también se exime al Consejo de Defensa del Estado del pago de las costas de la causa.
Esta decisión se entregó ayer, con el voto en contra de la ministra y presidenta de la Corte de Apelaciones, Marta Jimena Pinto Salazar. Cabe recordar que la Fiscalía acusaba a siete imputados por delitos de estafas, malversación de caudales públicos, cohecho, fraude al Fisco y presuntas irregularidades en la contratación para la limpieza del centro de Punta Arenas, luego del desborde del Río de Las Minas en marzo del año 2012.
En el juicio, que se desarrolló desde marzo de este año y con una duración de tres meses -el más largo desde el inicio de la Reforma Procesar en Magallanes- Patricia Leiva fue condenada por un delito de estafa en un hecho menor a una pena de 541 días de presidio, pero con el beneficio de la remisión condicional (firma en Gendarmería). En tanto, Javier Gajardo recibió la misma pena de 541 días de presidio con remisión condicional y los hermanos Luis y Pablo Sáez, que fueron absueltos por fraude al Fisco, fueron condenados por negociación incompatible en el caso de la marca GORE a 541 dias de presidio con el beneficio de la remisión condicional.
Los otros acusados Javier Gómez, Hugo Reyes, y el ex intendente Arturo Storaker fueron absueltos de todo delito.
Ex intendente
En este sentido, el intendente de la época del desborde del Río de Las Minas, Arturo Storaker, señaló que debe estudiar junto a su abogado Claudio Morán las próximas acciones en contra de quienes los llevaron a enfrentar cargos que finalmente fueron descartados. “Uno siempre está esperando su inocencia, lo que dije desde un comienzo y al ser ratificado en un juicio y por la Corte de Apelaciones dejan en claro que esto fue un juicio construido políticamente y terminó saliendo la verdad a la luz con gente que confabuló y que envolvieron a la Fiscalía para lograr una destrucción, lo que finalmente lograron, destruyendo mi imagen, negocios y, obvio, la familia”.
Storaker agregó que “el peor defecto de este juicio es que se trató de encontrar culpables y no dar con la verdad. Lo doloroso es ver una Fiscalía que en todo momento mantuvo una prepotencia tremenda en sostener cosas mientras en el desarrollo del juicio se demostraba lo contrario.
Quedé decepcionado de una labor de un organismo que consideraba competente, al enfrentar un juicio con falta de pruebas contundentes. Aquí existió un daño moral, material, porque los juicios no son gratis. Todo este tiempo uno ha estado imposibilitado de ejercer tus negocios, de moverte de la región, todo esto tiene costos, y en mi caso ha sido desastroso”.
En picada contra la Fiscalía
El ex intendente de Magallanes argumentó que “me destruyeron una carrera política incipiente, que iba por buen camino, pero la destruyeron y la familia es la que sufre. Acá la Fiscalía estuvo muy guiada por el ámbito político, con esto se dieron ascensos y traslados dentro de la Fiscalía, por lo que me queda una imagen muy mala. Te digo sinceramente: la Fiscalía no buscó la verdad, si no la culpabilidad a toda costa”.
Los denunciantes
Arturo Storaker dijo además que “Karim Bianchi fue el que lanzó todo esto en un momento político bastante crítico. En ese momento era consejero regional y sabía dentro del Consejo que yo era una figura competitiva para él, utilizando entes del Estado con las influencias de su padre para que le publiquen sus informaciones en Santiago, creando una presión sobre la Fiscalía, donde se buscaron cosas inexistentes.
El escándalo pidiendo 12 años de cárcel, el principio de inocencia acá no se respetó, uno ya estaba condenado, todo esto movido por influencias políticas. La misma Carolina Goic fue tuvo una participación destructiva porque no querían enemigos en el camino, y para eso inventaron un proceso donde se destruyeron empresas y reputaciones. Acá hay responsabilidad de los políticos, de la Fiscalía, Consejo de Defensa del Estado y el Servicio de Impuestos Internos que se dejaron acarrerar por estas ambiciones políticas.
Uno no se limpia con una absolución, ya que esto te deja cuestionado, porque cada vez salían informaciones en los medios. Por ahora no tengo pensado seguir en la carrera política, ya que me han inhibido en los medios y esperar que decante un poco esto”.
Dueño de Rayen
Por su parte, el abogado de los dueños de Rayen (Patricia Leiva y Javier Gajardo), Juan José Arcos, coincidió que este juicio fue utilizado políticamente. “Es lamentable que se utilice a la justicia, ya que acá hubo un montaje y que quedó en evidencia con el tenor del fallo. Me gustaría que las personas que hicieron esta denuncia, como el actual candidato a diputado Karim Bianchi, de su opinión, ya que se dedicó a denostar la figura de Arturo Storaker. Acá el daño que se les provocó a estas personas es irreparable.
Mis representados, Patricia Leiva, por ejemplo, tuvo que irse a vivir a otra ciudad por el perjuicio irresponsable. En el caso de mi representado Javier Gajardo recibió esta noticia con lágrimas, muy feliz y lo importante que puedan rehacer su vida luego de todos estos años de crítica social. Para la comunidad todos quedaron marcados con esta campaña de desprestigio para dañar a las personas, principalmente al ex intendente en una época electoral”.