En pocos días un nuevo caso de almacenamiento de material pornográfico
infantil se dio a conocer en el Juzgado de Garantía de Punta Arenas.
Cabe recordar que la semana pasada se formalizó a un joven de 20 años,
estudiante de sicología, quien fue detectado tras una investigación
internacional del FBI, que buscaba desbaratar una red de pornografía infantil,
logrando determinar que este joven magallánico se dedicaba a bajar archivos en
su computador de imágenes de menores de edad, desnudos y manteniendo relaciones
sexuales.
Ahora, se trata de la denuncia de una adolescente en contra de otro
imputado, quien amenazó a la víctima magallánica de “viralizar” en redes
sociales fotografías donde ella aparece desnuda.
De acuerdo a los antecedentes expuestos en la audiencia, los hechos se
registraron el 10 de enero de 2017, cuando el imputado Jordan Márquez Díaz
amenazó a la víctima de 17 años a través de mensajería de WhatsApp, señalándole
que le provocaría un mal a su persona y daños a sus pertenencias, argumentando
que subiría a la red de Internet una serie de fotografías de la víctima desnuda
que el imputado mantenía guardadas y que en 5 minutos destruiría su vida.
Esta situación provocó fundado temor en la adolescente, que denunció al
imputado en la Policía de Investigaciones, quienes de inmediato comenzaron a
realizar diligencias, logrando llegar al inmueble del imputado en la Población
Loteo del Mar, encontrando en poder del imputado y en su computador 56 archivos
de imágenes de la víctima, conociendo que al momento de tomar las fotografías
la afectada era menor de edad. Las imágenes fueron tomadas a comienzos del año
2016, y en ellas la joven muestra sus partes íntimas.
Con estos antecedentes al imputado se le requirió por un delito de
almacenamiento de material pornográfico infantil, pidiendo 270 días de presidio
y otro delito de amenazas donde se pidió otra pena de 270 días en calidad de
autor.
Las razones del por qué el imputado mantenía las fotografías y en qué
contexto fueron tomadas, son parte de la investigación.
En la audiencia el imputado no admitió responsabilidad en los hechos, por
lo que se fijó para el 4 de julio una audiencia de preparación de juicio,
mientras que el juicio propiamente tal quedó fijado para el 19 de julio a las
11 horas.