En
la audiencia, el abogado defensor, Juan José Arcos, solicitó que su
representado, el imputado de iniciales A.L.A. salga de prisión
preventiva a un arresto domiciliario, por existir un cambio en las
circunstancias, argumentando que su representado podría cumplir una pena
en libertad ante una eventual condena. El abogado aseguró que su
representado sufrió un intento de violación en la cárcel, donde fue
agredido sufriendo lesiones graves, denuncia que estaría en trámite,
alegando el defensor que aún no hay formalizados. Ante esto, solicitó el
cambio de la cautelar de la prisión, por estar en peligro su
representado al ser atacado incluso con una manopla. Para el abogado,
ningún centro penitenciario es seguro, por lo que realizarán las
acciones correspondientes contra el Estado.
Otro
de los argumentos del defensor es que la víctima negó comunicar la
denuncia en contra de su padrastro, esto porque el la descubrió teniendo
una relación con otra mujer. Según el abogado, tras ese descubrimiento,
la víctima, habría decidido acusarlo de abuso sexual, para que así
esta continúe con su relación, e irse de la casa de su padrastro.
A
pesar de los argumentos de la defensa, la fiscal Romina Moscoso,
argumentó que los hechos se han afianzado en relación a los antecedentes
de la formalización que se realizó el pasado 26 de febrero de este año,
donde es imputado por un delito de abuso sexual reiterado.
Mientras
que la querellante, Martina Pradenas, de la Corporación de Asistencia
Judicial, indicó que más allá del lamentable hecho que le ocurrió al
imputado en la cárcel, la necesidad de cautela se mantiene y al imputado
se le podría trasladar a un lugar bajo resguardo, pero no modificar la
medida privativa de libertad.
Tras los alegatos, la jueza Paula Stange, decidió mantener la prisión preventiva