De acuerdo con la acción presentada por la entidad demandante, el municipio otorgó el contrato de concesión a un banco que no cumplía con todas las condiciones expresadas en las bases de licitación; la propuesta ganadora, dicen en CorpBanca, omitió información contenida en el foro de preguntas y respuestas correspondiente a la licitación, por lo que debió haber sido eliminada del proceso.
Ello, argumentan, porque en la fase de preguntas y respuestas del trámite, se explicitó que los cajeros dispuestos para la municipalidad deberían tener, diariamente, un monto de $ 200.000. En su propuesta, CorpBanca explicitó que se respetaría ese monto. La información fue omitida por BCI.
Fue el alcalde Emilio Boccazzi el que hizo la defensa más férrea de la adjudicación. En entrevista con Pingüino TV, declaró que se trató de “un proceso inédito. La municipalidad licitó las cuentas bancarias después de 15 años, a través de un proceso limpio y transparente”, dijo ayer el jefe comunal. “La comisión técnica calificó al BCI como la mejor oferta, nosotros se la adjudicamos al primero”, dijo, y expresó, además, que BCI -que ha administrado las cuentas de la muncipalidad por 11 años- ofreció “mejores prestaciones que las que traía”.
Boccazzi hizo referencia, además, al caso Servitrans (ver página 7), al decir que “lamento que quienes no se ganan una licitación siempre tengan que recurrir a tribunales. Se genera un manto de duda”, aunque reconoció que las instituciones están en su legítimo derecho de acudir al poder judicial.
La opinión del concejo
En el concejo, la decisión de otorgar la concesión a BCI también fue respaldada, pese a la acción judicial interpuesta por CorpBanca.
“Nosotros decidimos esto de manera unánime”, dice el concejal Julián Mancilla, “fue el que ofreció mejor aporte para actividades del municipio. Fue la mejor oferta, y el que recomendó la comisión técnica. A todas vistas, fue el mejor postor”. Sin embargo, agrega que “podemos haber cometido un error al no considerar las preguntas y respuestas en la oferta, podríamos tener un problema. Pero yo lo lamentaría. BCI ha sido un buen gestor para el municipio. Yo voté para que mantengan el servicio”.
De todas maneras, Mancilla reconoció que, en caso de que la decisión del TCP sea adversa, “el fallo debe acatarse”.
El concejal David Romo concordó en que “BCI presentó una oferta bastante más aceptable. La evaluación de los organismos técnicos, la ganó BCI por un gran porcentaje. El resto de las empresas tiene todo el derecho de reclamar, pero beneficia mucho al municipio el trato con BCI, tanto a los funcionarios como para la municipalidad”.
José Aguilante, por su parte, concordó con el alcalde Boccazzi, en el sentido de lamentar “que estas decisiones administrativas en el municipio en los últimos meses vayan tomando una dirección de un juicio público. Son decisiones que deberían ser resguardadas por ley, y son sometidas al juicio de la comunidad”.
Con todo, el litigio entre CorpBanca y la Municipalidad de Punta Arenas se encuentra en plena fase de presentación de pruebas ante el TCP, que luego tendrá que dirimir si esta licitación, como la de Servitrans, debe retrotraerse.
Para ello, ambas partes deben hacer llegar, en un plazo de diez días hábiles, las pruebas correspondientes para demostrar si BCI pasó o no a llevar las bases de licitación.