A una semana de que el proyecto de ley de Reforma Tributaria sea discutido en la Cámara de Diputados, el Gobierno y su símil regional han salido a explicar los alcances de la nueva normativa y a defender el que es uno de los pilares del programa de Michelle Bachelet.
Es lo que ha ocurrido esta semana y la anterior con el seremi de Economía de Magallanes, Paul Gnadt, quien por estos días ha participado en reuniones con diferentes gremios del sector productivo para explicar la reforma.
“Faltaba hacer una bajada a lo cotidiano, que es lo que estamos haciendo ahora”, dice la autoridad regional, quien agrega que los encuentros han sido con gremios específicos porque “cada sector tiene realidades y prácticas concretas. Esta ronda de conversaciones con todos los estamentos es importante para entender la realidad de cada uno de ellos.”.
-El Gobierno ha sido insistente en que esta reforma no va a tener efectos sobre las pymes o sobre los precios de los productos, pero parece que hay gremios y sectores que no creen ese discurso.
“Un aumento de impuesto siempre va a tener una afectación. El que diga lo contrario, está mintiendo. Ahora, en qué forma, ahí está la discusión. A principios de los 90 aumentó el impuesto. Oh, sorpresa: aumentó la inversión y el empleo. Después del terremoto, subió el impuesto y aumentó la productividad, aumentó el empleo y no afectó la inversión. Hay varias variables, hay que tomarlas todas en cuenta.
– Desde la CPC, la AGIA y la Cámara Franca, por nombrar algunos, han salido voces que resienten la eliminación del Fondo de Utilidades Tributables (FUT). ¿Qué se les responde a ellos?
“El FUT, efectivamente, se ocupaba en momentos en que el banco no me prestaba dinero, pero se van generando otros instrumentos que permitan tener liquidez. En la Reforma Tributaria hay un capítulo de incentivos a la inversión y al ahorro. Quiero que invierta más y que ahorre. Para la inversión está la depreciación instantánea, para el ahorro están las facilidades: los puedes poner en el banco, no te voy a cobrar, sólo te voy a cobrar cuando lo saques en 40 años más”.
-Y eso es lo que se sale a explicar ahora.
“La causa de toda discusión a favor o en contra la tenemos nosotros los economistas, por el lenguaje que ocupamos. Ha existido falta de claridad en cuanto a explicar qué pasa con la reforma”.
– En Magallanes, ¿dónde va a pegar más fuerte esta reforma?
“El 97,29% de las empresas de la región va a quedar igual: 10,808 empresas. Y el 2,71%, que son 317 empresas, van a pagar más impuestos. Ese 2,71% hace casi el 80% % de las facturaciones: como Gobierno, vemos que hay una fuerte concentración de grandes empresas que dan mucho empleo y generan muchas riquezas, y esas empresas van a pagar más impuesto”.
-Desde la Cámara Chilena de la Construcción han expresado preocupación por el valor de las viviendas, que ya son caras en Magallanes.
“El valor de la vivienda está afectado por diferentes variables: disponibilidad de suelo, materiales de la construcción, el tipo de construcción, la mano de obra, la calidad, la disponibiildad de viviendas usadas, y, por supuesto, los impuestos. Frente a todas estas variables, hay que ver si se puede hacer algo a nivel regional. A priori afirmar algo es un poquito aventurado”.
– ¿Y las críticas desde el mundo político? Hay ex autoridades que también han expresado preocupación.
“Estamos argumentando con simplicismos y no explicar que los procesos económicos son más complejos”.