Con un voto condenatorio
y dos absolutorios terminó juicio oral en contra Carlos Bianchi, acusado por la
fiscalía de ser autor de los delitos de negociación incompatible y fraude al
Fisco, en carácter de reiterados.
Lo mismo ocurrió con Victoria Retamales Espinoza y su
hermano José Retamales, ambos acusados del delito de fraude al fisco en
carácter de reiterado, como lo planteaba el Ministerio Público y el Consejo de
Defensa del Estado.
Los magistrados Luis
Álvarez Valdés y Jovita Soto Maldonado, luego de haber ponderado las pruebas
rendidas en el juicio, inclinaron la balanza a favor de Bianchi y lo declararon
inocente.
No así el juez que
deberá redactar del fallo, Jaime Álvarez, quién estuvo por condenar al acusado Carlos Bianchi Chelech, en calidad de autor de un delito de fraude al Fisco, desestimando
la reiteración por fundamentos que expresará en la sentencia.
Además de un delito de negociación incompatible, “el
cual se entiende subsumido en el primero”.
El voto de minoría del
magistrado Álvarez deja presente que:
a. “Se
acreditó efectivamente la calidad de funcionario público del Señor Carlos
Bianchi Chelech, al menos, entre marzo del año 2006 y marzo del año 2014”.
b.- “Que
en el mes de marzo del año 2006, el señor Carlos Bianchi Chelech celebró un
contrato de arrendamiento de la propiedad ubicada en calle Ignacio Carrera
Pinto numerada como 822, 824-A u 824-B, indistintamente, de la ciudad de Punta
Arenas, para ser destinada a oficina o sede parlamentaria, la cual pertenecía a
esa fecha a la comunidad hereditaria de don José Retamales Valdebenito,
integrada pos su cónyuge sobreviviente doña Fresia Espinoza Alarcón, además de
sus tres hijos, Blanca, Victoria y José, todos ellos Retamales Espinoza”.
c.- “Que
estas cuatro personas que conformaban la comunidad hereditaria propietaria del
inmueble arrendado como sede parlamentaria, resultaron ser respectivamente, la
suegra y cuñados del señor Carlos Bianchi Chelech, esto es, parientes por
afinidad del mismo”.
d.- “Que
en el mes de marzo del año 2006, se pactó entre el entonces senador Carlos
Bianchi Chelech y un representante de esa comunidad hereditaria, un canon de
arrendamiento mensual de $ 850.000, a partir del mes de abril de ese mismo año,
reajustable anualmente de conformidad a la variación del I.P.C., por una
porción de la mencionada propiedad, la cual se subdividía habitualmente por
dicha Comunidad hereditaria para efectos de generar renta en, al menos, 3
propiedades, y que la superficie arrendada para sede parlamentaria alcanzaba
aproximadamente a los 39 metros cuadrados”.
e.-
“Se demostró en juicio que, la renta pagada por una parte de dicho inmueble,
entre los meses de abril del año 2006 y noviembre del año 2010, excedía con
creces el valor de mercado para dicha porción de la propiedad en cuestión, cuya
calidad de construcción no pasaba de ser regular, alcanzando incluso entre 6 a
7 veces su valor comercial, esto es, entre un 600 y 700 % de sobreprecio”.
f.- “Que
todos los dineros así pagados para el arrendamiento de dicha oficina o sede
parlamentaria, provenían del presupuesto del Senado, por ende, eran fondos
públicos asignados a una finalidad también pública”.
La audiencia de
lectura de la sentencia será el viernes 18 de diciembre del 2015, a las 12
horas y la misma será redactada por el juez Jaime Álvarez Astete.