Con la prohibición de acercarse a cualquier establecimiento educacional de Punta Arenas, quedó ayer un imputado que fue denunciado de masturbarse frente a estudiantes la mañana del miércoles.
Según lo expuesto en la audiencia de formalización de la investigación, los hechos ocurrieron alrededor de las 7.45 horas del martes, en circunstancias que el imputado Juan Carlos Candia González, de 53 años, se encontraba en la intersección de las calles Arturo Prat con Guillermo Pérez de Arce, en las afueras del Liceo María Behety, lugar donde -indican los antecedentes- se bajó los pantalones y comenzó a masturbarse frente a las estudiantes que a esa hora ingresaban a clases al establecimiento educacional, siendo reconocido posteriormente por una de las alumnas que se encontraba en el lugar. Con estos antecedentes, la Fiscalía le indicó al imputado que es investigado por el delito de ofensas al pudor y las buenas costumbres.
El fiscal asistente Juan Ignacio Aguilera solicitó la prisión preventiva para el imputado, señalando que el detenido presenta un amplio prontuario, entre ellos un delito de homicidio y otros delitos de connotación sexual, entre ellos tres condenas por ultraje al pudor y a las buenas costumbres. Enfatizó, además, que el hecho que cometió lo realizó en un lugar donde no solamente asisten estudiantes de enseñanza media, sino menores de edad.
En la audiencia, el abogado defensor Pablo Santander se opuso a la prisión preventiva, argumentando que “aquí se analizó sólo la denuncia y no la acción que estaba realizando mi representado, quien afirmó que estaba orinando en el lugar. La petición de la prisión preventiva la consideramos excesiva. No compartimos que se haya acercado a este establecimiento para cometer un acto de esta naturaleza”.
Tras los alegatos, y de acuerdo a lo expuesto por el juez Pablo Miño, “el imputado fue detenido mientras que las alumnas ingresaban a clases y por el relato de la defensa y del imputado mantenía sus partes genitales a la vista. Las circunstancias son materia de investigación, efectivamente puede constituir un delito como también de falta, y será materia de discusión de fondo en la etapa procesal que corresponda, pero lo cierto que el tribunal entiende que hay indicios que el imputado se encontraba en el lugar en las condiciones mencionadas. Ahora bien, en relación a la medida de prisión preventiva, ésta queda limitada cuando otras medidas no son suficientes, sin embargo, el Ministerio Público ha fundado su petición sólo en el extracto de filiación del imputado, donde cualquier pena la cumpliría de manera efectiva. Lo cierto es que se tiene presente que la prisión preventiva no puede ser considerada como una pena anticipada para el imputado, además con la nueva modificación de la ley el imputado con el cúmulo de antecedentes de todas maneras puede optar a prestación de servicios a la comunidad. No obstante, que aparecen como reprochable la conducta del imputado, lo cierto es que existen otras medidas proporcionadas de la seguridad de la sociedad y de la ofendida, por lo que no se hace lugar a la prisión preventiva”.
Tras esto, el imputado quedó con la prohibición de acercarse a cualquier establecimiento educacional de Punta Arenas y arraigo regional por los 45 días que se fijaron para el cierre de la investigación.
Antecedentes
Cabe señalar que el imputado mantiene condenas por delitos de la misma naturaleza tras varias denuncias que presentaron niñas entre 15 y 16 años de edad durante el año 2013. Juan Carlos Candia recuperó la libertad el 2012, luego de pasar la mitad de su vida en la cárcel por el crimen de su padrastro, cometido la madrugada del 5 de junio de 1991. Entre otras penas figuran manejos en estado de ebriedad, daños, hurtos y abusos deshonestos.