Mientras las potencias de la Unión Europea y Estados Unidos concentran sus esfuerzos legislativos en diseñar complejos marcos regulatorios y éticos para ponerle límites a la inteligencia artificial, el Presidente de Argentina, Javier Milei, ha decidido mover el tablero internacional en la dirección exactamente opuesta. La hoja de ruta de la Casa Rosada no solo aspira a reducir a cero las restricciones operativas para los desarrolladores de software, sino que busca fundar una doctrina jurídica inédita en la historia del derecho comercial: otorgar personalidad legal propia a empresas operadas exclusivamente por inteligencia artificial, dotándolas de millonarios beneficios tributarios de carácter vitalicio.

La propuesta fue oficializada por el propio mandatario trasandino a través de una columna de opinión de alto impacto publicada en el periódico económico británico Financial Times. En el texto, Milei detalla los alcances del nuevo proyecto de ley denominado Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones en Nuevas Industrias, apodado en los círculos políticos de Buenos Aires como el “Súper RIGI”. Este entramado legal está diseñado específicamente para captar capitales de riesgo en sectores estratégicos sin desarrollo maduro en el Cono Sur, tales como la IA, la fabricación de semiconductores (microchips) y la biotecnología aplicada.

De la Compañía Holandesa de las Indias Orientales a los algoritmos

En su escrito, titulado de forma sugerente “Argentina invita a la IA a liberarse”, Javier Milei traza un profundo paralelismo histórico entre la revolución mercantil que transformó a Europa en el siglo XVII y la actual era de la automatización algorítmica.

El jefe de Estado argentino argumenta que el nacimiento de la sociedad de responsabilidad limitada en los Países Bajos fue el verdadero detonante de la prosperidad moderna, al disociar el patrimonio personal de los inversionistas del riesgo de la empresa. En la tesis económica de Milei, esa innovación en los códigos jurídicos fue tanto o más relevante que los inventos mecánicos que dieron paso a la Revolución Industrial.

“La máquina tecnológica y la entidad legal fueron, juntas, la doble hélice de la prosperidad moderna”, sentenció el Presidente argentino en este inicio de junio de 2026.

Siguiendo esa línea argumental, Milei sostiene que los sistemas autónomos basados en IA requieren hoy una coraza jurídica similar de emancipación para desplegar su potencial productivo, sobre todo en una época donde los modelos avanzados ya toman decisiones de inversión, compra y logística de manera independiente ante escenarios de mercado altamente complejos e impredecibles.

El nacimiento de las “corporaciones no humanas”

El pilar más disruptivo y que ya enciende encendidos debates entre los juristas internacionales es la creación formal de una nueva categoría societaria dentro del derecho comercial argentino: las “corporaciones no humanas”.

De acuerdo con el diseño delineado por el Gobierno de La Libertad Avanza, estas entidades jurídicas poseerán las siguientes características disruptivas:

•  Gobierno de Código: Serán operadas de principio a fin por agentes de IA o robots autónomos con capacidad de firma y transacciones financieras.

•  Sin Accionistas Obligatorios: Si bien el modelo permite que existan socios o inversionistas humanos que aporten el capital inicial, la ley no exigirá como requisito indispensable la presencia de personas naturales en el directorio o en la administración de la firma.

•  Blindaje Fiscal: Las corporaciones autónomas estarán exentas de aranceles de importación de tecnología y contarán con tasas preferenciales corporativas congeladas para asegurar su competitividad frente a Silicon Valley o los polos asiáticos.

Los vacíos éticos y legales del experimento libertario

La ambiciosa jugada de Milei para transformar a la Argentina en el paraíso de la desregulación tecnológica abre una caja de Pandora repleta de interrogantes para los tribunales de justicia y el mercado laboral global. La principal interrogante radica en la responsabilidad civil y penal frente a eventuales daños. En caso de que un algoritmo de una de estas corporaciones autónomas quiebre, ejecute una estafa digital masiva o cause un daño estructural a un tercero, el marco del "Súper RIGI" no aclara quién deberá responder ante la ley, dada la inexistencia de administradores humanos tradicionales.

Por otra parte, la idea de compañías que se autogestionen de manera perpetua sin necesidad de redistribuir utilidades a accionistas humanos tensiona las bases del empleo clásico. El proyecto argentino genera expectación mundial por ver si la desregulación absoluta se convertirá en un imán de inversiones mil millonarias o en un descontrolado laboratorio legal en el Cono Sur de América.