“La controversia
se ha generado es hasta qué punto la medida de la internación del adolescente
imputado merece. La normativa impone como limitante a la medida de internación
provisoria conductas que al ser cometidas por mayores de 18 años constituyen
crímenes. En relación a crimen se refiere a toda pena superior a cinco años de
privación de libertad. Al interpretarse de esta manera anteriormente este
tribunal resolvió negar la internación provisoria. Una imputación plural
importa un cambio un cambio de escenario, la imputación de tres robos de
vehículos y una conducción en estado de ebriedad nos lleva a un escenario
punitivo superior a los cinco años de privación de libertad”. Con estos
argumentos, el juez de Garantía Juan Enrique Olivares Urzúa decidió enviar a la
cárcel de menores al adolescente de 15 años investigado por diversos delitos de
robo de vehículos.
Habló el menor
En la audiencia,
el menor quiso entregar su versión, donde señaló que “He pedido ayuda y no me
han querido internar porque ya me había internado. Me dijeron que tenía que ir
con mi mamá, pero no tengo contacto con ella porque estoy en la calle. Si entro
a la cárcel voy a salir peor, pedí que me internaran para cambiar, intenté
volver a estudiar pero en el liceo me negaron estudiar por los robos de autos.
Si robé autos era para no pasar frío, porque andaba en la calle consumiendo, no
sé porqué hice eso, lo hice para no andar en la calle y estar calentito”.
A pesar de la
declaración del adolescente, el sicólogo Alejandro Valle de la Unidad de Corta
Estadía de la Unidad de Siquiatría de Punta Arenas señaló que “en las
condiciones que él tiene en estos momentos, es imposible que Sename tenga la
oferta programática, no dan abasto para la escalada delictual. Pedimos que nos
ayuden a las instituciones de salud a los tribunales para frenar estos actos
delictuales y en estos momentos la solución es lo que pide el Ministerio
Público”.