Una dura sanción recibieron ayer dos personas condenadas por intentar robarse parkas y un cortavientos, desde dos locales comerciales, a mediados de este año en Punta Arenas.
Los jueces Luis Álvarez, Jaime Álvarez y José Flores del Tribunal Oral en lo Penal de esta ciudad, condenaron a tres años y un día de presidio a Cristian Fernández Mendoza y a 541 días de pena sustitutiva (no la cumplirá en la cárcel), más el pago de 2 UTM, a Jesús Mancilla Gómez, ambos por el delito de hurto reiterado, un delito que en el caso de Fernández, se vio agravado por estar cumpliendo otra pena.
Los hechos
Los imputados asaltaron dos tiendas de la Zona Franca de Punta Arenas el 28 de junio de 2016.
Según el relato de la Fiscalía, ambos se concertaron para cometer este delito utilizando para ello, una técnica particularmente insólita. Elaboraron lo que llamaron una “bolsa biónica”, vale decir, una capa revestida de aluminio, prenda con la que esperaban les permitiría evitar la detección de las alarmas de la tienda, una vez consumado el hurto.
Delito en marcha
La fiscalía agrega que ambos detenidos ingresaron así a los locales Jordan y One Aco, desde donde sustrajeron un cortaviento y dos parkas, avaluadas las tres prendas por los afectados en una suma que alcanzaba casi los 200 mil pesos.
No sirvió el invento
A pesar de su original invención y la confianza que ésta les había transmitido, hubo un detalle que los delató. Su actitud les resultó sospechosa a los guardias y, especialmente, a los operadores de las cámaras de seguridad que vigilaron atentamente sus desplazamientos, logrando de este modo, captar su accionar delictivo. El hurto de las parkas y cortavientos, fue captado así por las cámaras de seguridad y, rápidamente, informado a los guardias del establecimiento. Cuando intentaban abandonar uno de los locales, fueron interceptados y retenidos, hasta la llegada de Carabineros, quienes procedieron a su detención y traslado a la unidad policial más cercana.
Apelación
Para la defensa de los imputados, todavía es necesario estudiar el fallo, antes de decidir si piden o no la anulación del juicio, como instancia de apelación. Por lo pronto, sin embargo, la sentencia no está a firme, insistió la defensa.