El
17 de octubre de 2022 la Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó
la libertad provisional bajo fianza de dos militares en retiro sometidos
a proceso como autores de los delitos de detención ilegal, secuestro
calificado y aplicación de tormentos, al igual que cómplices de abusos
deshonestos en contra de Magda Ilia Ruiz Méndez, cometidos a partir de
septiembre de 1973 y julio de 1974, en distintos recintos militares de
la ciudad austral.
Se
trata del exalmirante de la Armada Walter Radic Prado y del exoficial
de Ejército de reserva y exfiscal militar, Gerardo Álvarez Rodríguez.
En
esta etapa procesal, en aquel momento, la ministra en visita
extraordinaria para causas por violaciones a los derechos humanos, Marta
Jimena Pinto Salazar, reunió antecedentes suficientes para tener por
acreditado que: “Magda Ilia Ruiz Méndez, dirigente escolar, fue detenida
por primera vez el 14 de septiembre de 1973 por personal del Ejército y
nuevamente en octubre, noviembre y diciembre del mismo año. Fue
interrogada, torturada y sometida a violencia sexual en los recintos
conocidos como ‘La casa del deportista’ y el fundo ‘Los Roblecitos’, y
también en el regimiento Ojo Bueno”.
“En
1974 fue sometida a Consejo de Guerra, tras lo que obtuvo pena remitida
de 360 días. Posteriormente fue relegada a Santiago, desde donde partió
al exilio en Dinamarca hasta 1988”, dijo en su momento la jueza
especial.
Nulidad a declaraciones
En la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, la defensa de Gerardo Álvarez Rodríguez solicitó la nulidad de las actuaciones procesales
contra su representado, “porque prácticamente todas las diligencias de
toma de declaraciones del sumarios y careos, fueron realizadas sin la
presencia del secretario del tribunal y/o abogado defensor de esta
parte, afectando al debido proceso, y el derecho a la defensa, y además
porque en prácticamente todas las declaraciones y careos del proceso no
constan las preguntas que hizo el tribunal a dichos deponentes, todo lo
cual lleva a esta parte, a solicitar muy respetuosamente la nulidad de
todas las declaraciones y careos del expediente en que no conste la
presencia del abogado acusado y/o defensa del Sr. Álvarez, y respecto a
todas las declaraciones y careos en que no consten las preguntas que el
tribunal le hizo a los deponentes”, dice el documento que luego pasa
precisar porque se cree lo anteriormente expuesto.
Pese
a los esfuerzos de la defensa, la Corte de Apelaciones resolvió
rechazar la solicitud, sin embargo, el abogado de Gerardo Álvarez
Rodríguez apeló a esta decisión, por lo tanto el debate jurídico continúa.