Diferentes
medidas cautelares se le impusieron a dos imputados que detuvo la
Policía de Investigaciones el pasado jueves, uno a la cárcel y el otro
en libertad con arraigo regional.
El
fiscal Manuel Soto, explicó que “existe una denuncia de la víctima de
la madrugada del 8 de julio por sustracción de especies. Lo que narra el
afectado es que sale el día 7 de julio en horas de la tarde con su
familia y vuelve en horas de la madrugada del 8 de julio. Personal de
Labocar se traslada al lugar se hace mención de las especies sustraídas
que fueron avaluados en un millón y medio de pesos”.
El
representante del Ministerio Público, agregó que “el afectado hace
referencia que tiene sospechas del imputado, ya que lo conocía de antes y
que previamente igual utilizaba las tarjetas bancarias para abrir las
puertas sin dejar rastro. Con ese antecedente se emitió una instrucción a
la Policía de Investigaciones, que tomó declaración al afectado
nuevamente y ahí se determinó que el
imputado dejaba las especies en un local comercial del centro comercial
Caracol. Es así que la pareja de la víctima, se concertó con la entrega
del celular logrando la detención del otro imputado por receptación, ya
que tenía todas las especies de la víctima, entregando las herramientas,
notebook y otras especies robadas”.
El
plazo para el cierre de la investigación se fijó en 45 días, tiempo en
que deberá determinarse la responsabilidad del imputado Fabián Fidel
Barrientos Huichal, de 18 años, en el delito de robo en lugar habitado
que se le formalizó y envió a prisión preventiva, mientras que a Jesús
Fuentealba Rojas, de 31 años, recuperó su libertad, quedando con la
medida cautelar de arraigo regional tras ser formalizado por el delito
de receptación.
El
abogado defensor, Pablo Santander, por su parte indicó que “el
argumento de la defensa es que se habla de robo en lugar habitado, y el
tipo penal no habla de tarjetas bancarias, de manera que siendo
estrictos en la interpretación de la norma, las leyes penales deben
interpretarse de forma restrictiva, por lo que al no hablar de tarjetas,
no corresponde el tipo penal del robo en lugar habitado, por lo que
nosotros
vemos más justificado un hurto, y el único indicio es la declaración
del propio imputado, por lo que no hay daños ni fractura de nada”.