Tras ser detenidos a plena luz
del día, dos imputado fueron formalizados ayer por el delito de robo en lugar
habitado.
De acuerdo a los antecedentes
expuestos en la audiencia por parte del fiscal Oliver Rammsy, los hechos se
registraron alrededor de las 17 horas del pasado martes, en circunstancias que
ambos imputados, el adolescente de 17 años de iniciales E.A.M., alias
“Paletita”, junto a Sebastián Fernández Chaval, de 31 años, merodeaban por
calle Hornillas a la altura del número 0900, en villa Colonia Suiza de Punta
Arenas, donde ingresaron a un domicilio. Al tocar la puerta y no obtener
respuesta de sus moradores, manipularon la ventana para ingresar. Minutos
después fueron detenidos por funcionarios de Carabineros, que llegaron
alertados por vecinos. Ambos antisociales fueron formalizados por el delito de
robo en lugar habitado en grado de frustrado.
Con estos antecedentes, el fiscal
solicitó la prisión preventiva para el imputado adulto y para el adolescente
pidió la internación provisoria (en la cárcel de menores), argumentando que su
libertad representa un peligro para la seguridad de la sociedad, ya que para
ingresar al inmueble forzaron una ventana.
Ante esta solicitud, el abogado
defensor penal adolescente Richard Maldonado se opuso a la internación de su
representado, argumentando que se trataría de una vivienda que no era habitada,
ya que la denunciante en su declaración dice que en compañía de Carabineros
realizaron una revisión al inmueble donde dice que no le sustrajeron especies y
que lograron ingresar a una vivienda que tiene desocupada para ponerla en
arriendo. Mismos argumentos que expuso la abogada defensora Anaís Araneda en
relación al imputado adulto, quien dijo que no se trataría de un delito de robo
en lugar habitado.
Tras los alegatos, el juez Pablo
Miño accedió solamente a la prisión preventiva para el imputado mayor de edad,
mientras que para el menor de edad decretó una medida de arresto domiciliario
nocturno, por aplicarse la norma penal adolescente, que rebaja la pena en caso
frustrado. Por lo tanto no se accedió a la medida privativa de libertad, a lo
que el fiscal Oliver Rammsy apeló verbalmente, lo que tampoco fue acogido por
el magistrado, lo que llevó al representante del Ministerio Público a recurrir
a la Corte de Apelaciones para pedir la internación provisoria del imputado
menor de edad. “La norma debió haber sido pareja para ambos imputados, el tema
es que es claro que entraron a robar, ahora apelo a la internación provisoria,
porque lo que se está haciendo es que estos imputados, menor de edad, sigan
delinquiendo sin que se haga nada y él tiene varias condenas. Por eso voy a
apelar por la internación provisoria y porque no se me dio la apelación verbal
que creo que sí procede”.