Durante
la mañana de ayer, se llevó a cabo una audiencia por medio de la
modalidad de videoconferencia, la cual había sido solicitada por el
abogado Juan Carlos Rebolledo quien representa a Marcelo Ignacio
Mandujano Salas, único imputado –hasta ahora- en el incendio a la AFP
Habitat, con el propósito de que se decretara la reapertura de la
investigación.
Cabe
recordar que el Ministerio Público formuló la acusación respectiva y
cerró la investigación un mes antes del plazo establecido, fijándose
para el próximo 15 de julio la audiencia de preparación del juicio oral.
Sin embargo, hace unos días, el abogado del acusado presentó un escrito
solicitando la reapertura de la investigación.
Al
respecto, Rebolledo argumentó que en la audiencia de formalización, el
10 de enero, se otorgó un plazo de 6 meses de investigación, que vencían
el 10 de julio, por lo cual el fiscal se habría adelantado a aquel
plazo judicial procediendo a cerrar la investigación. Pese a eso y a ser
una facultad del ente persecutor, indicó que “en los días previos a que
el fiscal efectuara el cierre, el 5 de junio le envié un comunicado
indicándole que tenía interés de reunirme con él”.
“Nosotros
el 12 de junio solicitamos que se practicara una diligencia de
declaración del imputado a fin de prestar y entregar antecedentes que
maneja sobre esta causa, la que estaba solicitada antes de que se nos
notificara el cierre y la presentación de la acusación por el fiscal”,
precisó, adelantando que dicho testimonio “va a contener antecedentes
trascendentes respecto del hecho mismo”.
No
obstante, el jefe de la Unidad de Análisis Criminal y Focos
Investigativos del Ministerio Público, fiscal Felipe Aguirre lamentó que
su “colega defensor” tuviera varios meses y nunca solicitara diligencia
alguna, indicando que al conceder esta solicitud se estaría actuando al
margen de la ley.
“Cuando
ya se decreta el cierre de la investigación no es posible para nosotros
como Fiscalía decretar diligencias de investigación, precisamente
porque ya se ha terminado la etapa indagatoria. Con esto estaríamos
vulnerando el principio de legalidad, que establece que el Ministerio
Público, como un órgano que dirige la investigación tiene que ajustarse a
lo que son las prerrogativas dentro del contexto que establece el
Código Procesal Penal”.
Al
respecto, el magistrado Cristián Armijo resolvió que no se reabriera
esta investigación, no obstante, se consideró que el imputado sí podrá
declarar pero en la otra causa que también lleva el fiscal Aguirre
respecto del mismo caso, en el cual existirían otras dos personas
sospechosas que habrían participado con Mandujano en el incendio del
inmueble, pero que todavía la Fiscalía no ha podido encontrar medios
probatorios para poder formalizar cargos en contra de ambos.