En
el sexto día de juicio oral en contra de dos excarabineros y un civil,
acusados de dar muerte a un joven natalino en julio del 2017, ayer los
padres de la víctima fatal declararon, enfrentando nuevamente a los
agresores de su hijo.
Andrea
del Campo, madre de Gonzalo Muñoz, en su declaración ante los jueces
expresó que “es muy triste todo lo acontecido. Estábamos esa noche con
mi hijo en la casa y nos pidió permiso para salir un rato con amigos, no
quería que saliera, pero igual le dimos permiso. A las 5 de la
madrugada llegó Carabineros a decirnos que nuestro hijo estuvo
involucrado en una pelea, lo que no creímos, pero fuimos al hospital y
ahí lo vimos, fue terrible, estaba sin color en la camilla, sangraba por
los oídos. No nos dejaron tocarlo y ahí nos dicen que lo llevarían a
Punta Arenas por su grave condición. No nos dejaron acompañarlo en la
ambulancia y conseguimos pasajes la otra mañana y cuando llegamos ya lo
estaban operando y fue ahí que el doctor nos dijo que no iba a
sobrevivir. Fue terrible, porque era nuestro único hijo. El era nuestra
razón de vivir, por lo que con mi marido decidimos si el se iba,
nosotros nos íbamos con el, porque no podíamos soportarlo”, dijo la
madre.
Andrea
continuó su desgarrador relato diciendo que “empezaron a pasar los
días que se mantuvo estable, siempre estuvo en coma, habían días con
esperanza, otros días desesperados y así pasaron los 11 meses hasta que
ya no pudo más. Cuando le sacaron el vendaje le vimos que tenía el
craneo hundido, y nuestro hijo era muy tranquilo, y el luchó por su
vida, pero mi hijo sufrió demasiado, no se podía comunicar, quedó
neurovegetativo. Nos cambió toda nuestra vida, vivíamos con nuestro hijo
y cuando nos vinimos a Punta Arenas vivimos de la caridad en el centro
de acogida, dejamos todo cerrado nuestro local. Le quitaron la vida a mi
hijo y en parte a nosotros”.
Alejandro
Muñoz, padre del joven fallecido, quien al salir del tribunal tras
entregar su testimonio, señaló que “esto ha sido un proceso muy doloroso
y vivirlo por segunda vez aún más, pero es algo que nosotros buscamos
para quedar tranquilos y que la justicia hable de manera correcta, esto
quiere decir que todos los culpables paguen con cárcel efectiva. Es
doloroso, pero más dolor pasó mi hijo, el sufrió mucho más, por lo tanto
todo lo que se hizo es lo correcto. Esperamos que la justicia hable
bien ahora. Nosotros no fuimos testigos del hecho, pero vivimos todo el
proceso de los 313 días que Gonzalo vivió este calvario, y contamos
nuestra verdad desde nuestro punto de vista, de los padres que vivimos
lo que sucedió después”.
Defensas
Durante
el sexto día de juicio oral, también los defensores de dos acusados
hablaron, entre ellos Pablo Chandía, quien representa al único civil de
los acusados, Sebastián Cáceres
Alonso, quien dijo que “las declaraciones de los papás son las
declaraciones que tienen que hacer, y compartimos el dolor de ellos,
pero técnicamente hablando es otra cosa y lo que valida la teoría del
caso son los testimonios de los días anteriores. Independiente de lo que
digan los papás de Gonzalo, jurídicamente hablando el juicio resuelve
esto y creemos que nuestra hipótesis planteada desde el principio es la
adecuada. Hasta esta altura no hemos visto diferencia entre el primer
juicio y el segundo, ya que siempre hemos dicho que Sebastián no tiene
participación, y esperamos que la sociedad entienda que esta persona se
vio involucrada en esto donde no tiene participación”.
Por
su parte, el defensor del excarabinero Pedro Loncuante, el abogado
Mario Elgueta, señaló que “de los acusados no ha existido cambio de
versión en relación al primer juicio, pero si por parte de los testigos
que van por parte de las víctimas y que ha presentado la Fiscalía. Lo
que sostenemos y lo que hemos escuchado es un episodio no es generado
por quienes están acusados, lo cierto es que si no se hubiesen iniciado
no estaríamos en este lugar. En relación a los acusados, he observado
las mismas versiones y no han cambiado ninguno su testimonio, no existió
contradicciones. Lo que si nos preocupa de otros testigos que
declararon cosas distintas a las que declararon a las policías. Tuvimos
un testigo donde señaló un aspecto y que presentó el Ministerio Público,
y el problema es que el caso se contamina al ser tan público. Lo que
nos interesa es que se llegue a la verdad tal como se logró en el primer proceso”.-
El juicio continúa hoy en su séptima jornada.