Suman y siguen las detenciones de un adolescente de 16 años, quien ayer recuperó su libertad tras ser detenido el mediodía del miércoles cuando presumiblemente portaba un arma de fuego, además de marihuana.
En el Juzgado de Garantía de Punta Arenas, la fiscal Wendoline Acuña formalizó a los dos adolescentes detenidos, uno de 15 años, de iniciales D.A.A.B, y E.N.A.M., de 16, apodado “El Paletita”, por los delitos de porte de arma y microtráfico de drogas. En la audiencia se entregaron los antecedentes que daban cuenta que personal de la Sección de Investigación Policial (SIP) de Carabineros, se percataron que los imputados pasado el mediodía del miércoles portaban armas, droga, dinero y una pesa digital, además de una llave falsa para vehículos. En el caso de “El Paletita”, se le encontró un arma de fantasía transformada, calibre 8 milímetros con ocho municiones en su interior con su respectivo cargador, además de una bolsa contenedora de cannabis sativa, que al ser sometida a la prueba de campo arrojó un peso de 6 gramos sin autorización.
En relación al otro adolescente, se le encontró la misma arma de fantasía con las mismas característias, además de otra bolsa contenedora de 4 gramos de cannabis sativa. Además portaba una balanza digital, 46 mil pesos en dinero efectivo y una llave falsa tipo ganzúa , elemento destinado a los robos de autos. Con estos antecedentes se formalizó a los dos imputados por el delito de microtráfico de drogas y por la ley de control de armas.
A pesar que la Fiscalía solicitó la internación provisoria en la cárcel de menores, el juez Pablo Miño no accedió a dicha petición, acogiendo lo inicado por la defensa sobre todo por el porte de arma, la cual pudo ser modificada, ya que existen elementos que fueron adquiridos minutos previos a su detención, tiempo que para el abogado defensor Richard Maldonado no habría existido el tiempo necesario para poder realizar la adaptación del arma para ser utilizada como arma de fuego.
Ante esto, los imputados recuperaron su libertad, quedando con la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno de ambos adolescentes en sus inmuebles. El plazo para el cierre de la investigación se fijó en 45 días.
El abogado penal adolescente, Richard Maldonado, señaló que “la Fiscalía formaliza por la tenencia de un arma de fuego o un arma de fogueo modificada para ser arma de fuego. Lo cierto es que los antecedentes, la declaración del dueño del local donde se compraron estas armas, señaló que efectivamente vendió a una persona adulta estas armas a fogueo después de la 10.45 de ese día, y estos adolescentes fueron detenidos pasado el mediodía, existe una cuestión temporal que imposibilita que hayan sido transformadas. Carabineros en el informe que envía a la Fiscalía en ningún momento dice que son armas modificadas, por lo tanto creemos que ha sido una formalización exagerada por parte del Ministerio Público con el único objetivo de enviar a mi representado a la cárcel de menores. Afortunadamente el tribunal acogió nuestras alegaciones y no hay indicios que esta arma fue modificada. En relación al otro delito de microtráfico también creemos que es exagerado por la cantidad de marihuana es imposible pensar que una persona va a microtraficar esas cantidades si no que son solamente para el consumo. El otro delito de portar una ganzúa tiene como aplicación en el peor escenario prestación de servicios a la comunidad, por lo tanto creemos que era imposible una medida privativa de libertad”.
Estigmatizado
En base a la ley de la nueva agenda corta de antidelincuencia, donde las policías pueden realizar un control preventivo, el defensor señaló que “el control de identidad preventivo no es posible de ser realizado en adolescentes, así lo señala expresamente la ley, y en caso de duda la ley señala que se presume que la persona es menor de edad y por lo tanto no permite realizar el control de identidad. En este caso no creemos que hubo un indicio para controlar la identidad de estos jóvenes ni para hacerle un registro, si no que es posible que los funcionarios de Carabineros conozcan a este joven y donde lo ven lo fiscalizan. Y si lo encuentran haciendo algo o no en definitiva igual la idea es llevarlo al cuartel y retenerlo por lo estigmatizado que está, por lo tanto no encuadra dentro de lo que se modificó con la agenda corta en el código procesal penal, por lo que ante eso solicitamos la ilegalidad de la detención la que finalmente no fue acogida por el tribunal”.
El 9 de agosto a las 9.45 horas, el adolescente apodado “El Paletita” tiene una audiencia para debatir la revocación de un beneficio de una condena.