Peritajes confirmaron en juicio de Bianchi falsificación de firma en contrato de arriendo

En la tercera jornada de juicio contra el senador Carlos Bianchi Chelech y sus cuñados, los funcionarios de la PDI estuvieron a cargo de entregar sus peritajes ante los jueces.
Entre los policías que declararon, se sentó en el estrado el perito documental de la PDI, Ricardo Navarrete, quien fue enfático en señalar que “la firma de la señora Fresia Espinoza fue falsificada por su hijo José Retamales. Este contrato fue remitido bajo cadena de custodia y lo retiré para realizar el análisis caligráfico. En el pie de firma están las del señor Carlos Bianchi y de la señora Fresia Espinoza, quien falleció el año 2009. Tuvimos que obtener de archivos en el Registro Civil con una firma genuina y otras firmas para realizar las comparaciones. Se realizó un análisis comparativo y se buscan las similitudes y acá, claramente, habían más diferencias. A estas pruebas caligráficas se les realizaron de manera voluntaria a las hermanas Blanca y Victoria Retamales, además de Carlos Bianchi, descartando la participación de los tres. En el caso de José Retamales no asistió a rendir la prueba caligráfica y en otra ocasión se negó, por lo que concurrimos a las oficinas de la INACh a recopilar material de archivo y se realizó la comparación”.
Respecto a estos peritajes, el fiscal Felipe Aguirre señaló que “el perito documental dejó en claro que la firma del contrato en cuestión es falsa y había sido hecha por imitación por José Retamales. Asimismo, el llenado del contrato venía de la mano de la misma persona”.
El acusado José Retamales Espinoza, a la salida del tercer día de juicio que también enfrenta por el delito de fraude al Fisco, indicó que “en realidad es una situación extraña a mi actividad normal. Me cuesta percatarme de las intenciones de cada pregunta y sorprende cómo algo que era habitual y normal entre mi mamá y yo pueda parecer como algo que pudo ser un engaño. Sorprende eso y me doy cuenta que son las reglas del juego y ahora confío que el tribunal sabrá ponderar adecuadamente todo lo que se le ha presentado. Lo que hoy se ve como un delito no lo era para nada, era simplemente evitar que mi mamá fuera al banco, al notario, tenía 85 años y mi trabajo queda al lado del banco. No existe ningún dolo ni tampoco ninguna mala intención, no solamente hice ese sino otros contratos, al menos nueve que hacía yo”.
Respecto a la negativa de realizar los peritajes caligráficos descritos por el funcionario de la PDI, Retamales indicó que “en esa ocasión se presentaron las excusas de que me encontraba en la Antártica en comisión y presté mi declaración cuando correspondía”.
En la parte personal, José Retamales dijo que “habría sido un golpe muy duro para mi mamá estar en presencia de lo que está sucediendo. Mi mamá siempre fue honesta y nunca iba a hacer algo para dañar a sus hijos. En lo personal mi hija se fue a estudiar en Alemania y retornó, mi hijo se vino a Punta Arenas, me acompañan, y a propósito de esto volví a ser papá”.
El director del Instituto Antártico Chileno (INACh), señaló que se mantiene en el cargo, pero de vacaciones.

Contenido relacionado

Envíanos tu denuncia o información AVISOS ECONÓMICOS