La pena que dictaminó el Juez Juan Villa fue de 41 días de presidio en
su grado máximo, a pagar una multa de 8 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) y
a la suspensión de cargo u oficio público por el período que dure la condena,
ya que se trata de un delito de injuria grave cometido a través de medios de
comunicación social. A su vez el juez villa comunicó que “reuniéndose los
requisitos del artículo 4 de la ley 18.216, se sustituye al sentenciado el
cumplimiento de la pena privativa impuesta, por la pena de remisión condicional
quedando sujeto al control administrativo y a la asistencia del centro de
rehabilitación social de Gendarmería de Chile por el plazo de un año y cumplir
además durante el período de control con las condiciones legales del artículo 5
de la citada ley”.
Ante esto el abogado defensor, Max Müller, comentó que “lo cierto es
que para nosotros más allá de los alcances de este fallo, lo vemos con
tranquilidad, puesto que para nosotros es terminar con un incidente dentro del
gran tema que es para la Cámara Franca, que es conseguir la extinción del
contrato de la concesión. Lo cierto es que aquí no hay nada resuelto todavía
como para emitir comentario al respecto, si fuera buena, mala, si estamos
conformes o no, ya que tenemos que revisar los antecedentes que tuvo a la vista
el tribunal para evaluar eventualmente presentar algún tipo de recurso, como
también podría evaluarlo la contraparte. Así que mientras no esté resuelta la
parte de los recursos de nulidad, lo cierto es que es bien poco lo que en
específico se pudiera comentar respecto de la propia resolución del tribunal,
porque estamos recién comenzando esa etapa”.
Por último, Müller dijo que está “tranquilo, a la espera del análisis
y continuando con el gran tema de fondo que es seguir recopilando antecedentes
para poder alcanzar la extinción del contrato de concesión”.
Ante esto, el abogado querellante, Francisco Cárdenas, comentó que “es
lo que debía ocurrir, es una condena dentro del marco de la ley, habrá que leer
la sentencia, pero entiendo que se habría acogido una atenuante, en
consecuencia, la pena se aplicó en el mínimo, con las inhabilidades que
corresponden y la remisión de la misma sentencia durante un año, por tanto va a
tener que estar cumpliendo una serie de requisitos ante Gendarmería de Chile,
por el lapso de ese tiempo”.