Luego
de la cinematográfica persecución que terminó con un amplio
procedimiento policial y un funcionario de la PDI herido grave, el hecho
fue llevado a la Justicia.
El
fiscal Oliver Rammsy le comunicó a los imputados con las iniciales M.G.P,
de 19 años y D.O.B. de 22 años, que fueron detenidos
por la PDI durante la jornada del sábado 1 de agosto a las 17.50 horas
en calle Zenteno, por infracción a la Ley Orgánica constitucional de la
PDI, por causar lesiones, manejo en estado de ebriedad, y daños a
terceros, luego de provocar el impacto contra un móvil de la PDI, en el
caso de “G.P.”, mientras que “O.B.”, está siendo
sindicado por la Ley Orgánica de la PDI, y por quebrantamiento de una
remisión por libertad condicional, manteniendo prohibición de salir de
su casa.
El
fiscal le comunicó a ambos imputados por los hechos ocurridos el 1 de
agosto a las 17.30 horas, cuando personal de la PDI realizaba labores de
fiscalización y patrullaje preventivo junto a personal del Comando
Conjunto Austral, se dirigen por calle Pedro Bórquez, los intercepta un
ciudadano que le manifiesta que los ocupantes de un vehículo rojo, se desplazaban de manera zigzagueante.
Con
estos antecedentes, personal policial le solicita al conductor que
detenga el móvil iniciándose una persecución, logrando alcanzarlo en
calle Puerto Varas, poniendo en riesgo a otros conductores, civiles y
peatones.
Al
llegar a Ignacio Carrera Pinto, el conductor detiene el móvil y se le
señala por parte de personal policial que descienda del móvil, instante
en que el conductor introduce la marcha reversa, impactando el móvil
policial.
Luego
de ese acto, el sujeto huyó del lugar siendo detenido en calle Zenteno,
al abrir la puerta del móvil intenta iniciar nuevamente la marcha,
golpeando con su vehículo a un inspector de la PDI, que terminó que
contusiones leves, según informe médico.
Por
su parte, los demás funcionarios de la PDI intentan detener a uno de
los imputados quienes se resisten en el arresto, comenzando a forcejear
con el funcionario, haciendo que se dispare el arma incluyendo una
fractura que fue considerada como grave, mientras que un tercero sufrió
una lesión grave en su mano.
El
fiscal continuó señalando que el chofer no mantenía licencia de
conducir, estaba en estado de ebriedad marcando 2.26 gramos de alcohol
en la sangre, originando lesiones a dos detectives.
Por
su parte, el imputado “O.B.”, ocupante del móvil, originó
lesiones a un asistente policial por una herida bala además de infringir
la libertad condicional, quedando fijado como un quebrantamiento de
condena.
Con
todos estos antecedentes, el fiscal Oliver Rammsy solicitó que, al
imputado “G.P.”, quede con medida cautelar de arraigo y reclusión
nocturna al no tener antecedentes, lo que fue acogido por el magistrado.
Por su parte, “O.B”, solicitó la medida cautelar de arresto domiciliario
nocturno y arraigo regional, pese a que mantenía antecedentes por otros
delitos y se encontraba gozando de un beneficio doble de libertad
condicional, siendo aceptada la medida cautelar.
Hans
Monroy, abogado de la PDI, se hizo presente en la audiencia de
formalización como parte querellante por los hechos ocurridos con los
funcionarios, quien manifestó durante la audiencia que hubiesen
preferido que los sujetos sean dejados con prisión preventiva.
Se fijó un plazo de 120 días para el cierre de la investigación.