Un
nuevo campo de batalla ideológico se ha abierto entre los partidos
políticos chilenos de izquierda que integran el Foro de Sao Paulo,
creado en 1990 por el fallecido líder cubano Fidel Castro y el
expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, y los que adhieren a los principios de la Internacional Socialista.
El
punto de quiebre entre seis de las doce fuerzas que integran el Frente
Amplio, adscritas al Foro de Sao Paulo (Partido Humanista, Partido
Igualdad, Izquierda Libertaria, Partido Poder -que se fusionó con
Izquierda Autónoma para crear Comunes-, y el Socialismo Allendista -que
forma parte del Movimiento Democrático Popular- y Revolución
Democrática), versus los partidos asociados a la Internacional
Socialista (Partido Socialista, Partido Por la Democracia y Partido
Radical), está dado por su actual posición frente al régimen venezolano
que encabeza Nicolás Maduro.
La
crisis política del país caribeño ha traspasado las fronteras y se ha
instalado como un conflicto dentro de la izquierda chilena, que intenta
infructuosamente alejarla de sus sedes partidarias y agendas políticas,
pero que los ha obligado a tomar posiciones, las que a juzgar por las
últimas declaraciones son esencialmente contrarias.
“La
Internacional Socialista es un referente de centroderecha capitalista
bajo hegemonía europea. Que el PS, PPD, PR de Chile sean parte solo
demuestra que hace muchos años abandonaron la izquierda. El único
referente de la izquierda internacional real hoy es el Foro de Sao
Paulo”, declaró a través de Twitter Esteban Silva, dirigente del
Movimiento Democrático Popular.
Sin
lugar a dudas, la opinión del dirigente frenteamplista apuntó a la
postura de la Internacional Socialista frente al cuestionado régimen de
Nicolás Maduro, sobre quien han dicho que
no puede ser reconocido como Presidente de Venezuela por “ser contrario
a las normas democráticas de competencia, libertad y garantías”.
Boric y Jackson
Los
diputados Gabriel Boric (Movimiento Autonomista) y Giorgio Jackson
(Revolución Democrática) se han mostrado los últimos días
particularmente críticos de la estrategia del gobierno del Presidente
Piñera de llevar personalmente ayuda humanitaria al pueblo venezolano.
“En
la pugna entre Maduro y Guaidó es el pueblo más necesitado el que más
sufre. Pero es innegable que el tema de la ayuda humanitaria ha sido
utilizado por Trump de manera abiertamente intervencionista y sus
últimas declaraciones no dejan duda de ello. Piñera? Un show de mal gusto”, dijo a través de Twitter el parlamentario magallánico.
En
tanto, usando la misma red social, el diputado de Revolución
Democrática Giorgio Jackson aseveró que “este irresponsable acto de
populismo muestra la verdadera naturaleza del Pdte. Piñera. No se puede
contener, le importa más su protagonismo y el provecho político, q la
ayuda humanitaria en sí misma (q dicho sea de paso, se necesitaría con
igual o más fuerza en Haití, x ejemplo)”, concluyó.
Movimiento Autonomista
A
los dichos de Boric y Jackson se suma la declaración emitida este mes
por el Movimiento Autonomista, en la cual se afirma que “los tambores de
guerra que hoy suenan en nuestro continente revelan un peligroso juego
geopolítico donde el colonialismo no termina de ser superado”.
Y
agrega que Estados Unidos intensifica “los alineamientos con sus
ilegales sanciones económicas, rechazo al diálogo y permanentes amenazas
intervencionistas”. Crítica que se extiende a la posición asumida por
la OEA y el Grupo de Lima, que según el Movimiento Autonomista, “no
tienden puentes, sino que atrincheran posiciones, desconociendo el
derecho a la autodeterminación de los pueblos”.
Desde
la próxima semana, cuando comience el año legislativo, el conflicto
entre los integrantes del Foro de Sao Paulo y los de la Internacional
Socialista amenaza con llegar al Congreso Nacional y dividir aún más a
la oposición.
@JoséBenítez