La frase cliché “el
cobre es el sueldo de Chile” será repetida miles de veces a partir de
hoy en adelante, para defender el dilema ético-ambiental respecto de la
intervención de los glaciares en Chile en “beneficio del futuro del
país”. Digo que es una frase cliché porque hace varios años el IVA es el
mayor concepto de recaudación fiscal en el país, aporte que hacemos las
familias más vulnerables y la clase trabajadora. El dilema
ético-ambiental del Estado se hace más evidente esta semana a través de
una carta enviada a la Comisión de Minería y Energía del Senado, donde
hace más de un año se discute el proyecto de ley de Protección de
Glaciares, en la cual la estatal Codelco advirtió que la protección de
los glaciares, del ambiente periglacial y del permafrost propuesto se
superponen a las actividades actuales y futuras en Andina, El Teniente y
Salvador, las que representan cerca del 40% de su producción. El
evidente lobby del Estado frente al Parlamento deja a los y las
“honorables” con una papa caliente en las manos, esto porque se tienen
muy pocas alternativas: dejar sin efecto el proyecto de ley, afectando
las políticas de cuidado del medioambiente y los ecosistemas; seguir con
la ley y dejar al país con un 40% menos de producción de la principal
exportación del país; o seguir con la Ley, pero excluir de la
prohibición a la Estatal Codelco. En este escenario cualquier decisión
que se tome es cuestionable, entendiendo que no estamos en una situación
de “normalidad” como país.
Pero
si de “minería” estamos hablando, entonces deberíamos preguntarnos que
pasó con el royalty a la minería en Chile. La respuesta es que se sigue
trabajando en ello, pero con una serie de extrañas circunstancias. El
presidente de la Comisión de Hacienda, Daniel Núñez (PC), es requerido
en una segunda solicitud de censura por su trabajo, lo que claramente es
una operación política de las mineras por aprobar el royalty y
denunciar sus triquiñuelas tributarias para pagar menos impuestos. Cabe
señalar que no es primera vez que se quiere sacar de su cargo de
presidente de la Comisión de Hacienda al diputado Núñez, el cual fue
requerido con un voto de censura el 8 de julio del 2020, y ahora en mayo
del presente, logrando en esta oportunidad dejarlo fuera de la
presidencia. Quien lidera las dos solicitudes de censura es el diputado
Lorenzini, quien además está solicitando que sea un diputado de derecha quien presida la comisión.
El
escenario en la mayor industria exportadora del país es turbulento, y
no se ve un interés de los grandes empresarios por “apoyar al país”
frente a una evidente necesidad de recursos para salir de la crisis
social y económica. Si le sumamos el fracaso a la ley de impuesto a los
superricos podemos solo concluir que seremos los trabajadores y
trabajadoras los (as que pagaremos esta crisis, sin tener
responsabilidad en ella, demostrando empíricamente que somos un país
hermoso y rico, administrado por corruptos y especuladores