La referida normativa impide la realización de la selección de las
respectivas iniciativas que postulen a estos relevantes fondos públicos en
otros meses del año, “en consecuencia, todos aquellos que pretendían ejecutar
sus actividades en los meses estivales, no podrán contar con la posibilidad de
ser financiados por la referida glosa presupuestaria”.
En consecuencia, y aclarando su postura en esta materia, el consejo
regional emitió una declaración de cuatro puntos.
En el tercer acápite lamentan “la poca visión del legislador
presupuestario”, lo cual a juicio del Core “ha redundado en un perjuicio a
quienes pretendían financiar con estos recursos sus actividades de los meses de
enero y febrero, lo que es particularmente grave en el caso de nuestra región,
que por su especial condición climática, sólo permite efectuar muchas de esas
actividades en ese breve periodo de tiempo”.
En el punto cuatro recuerdan que son los consejeros regionales
quienes, entre otras cosas, “aprueban el financiamiento de las actividades e
iniciativas que postulan al 6% FNDR”, por ende consideran muy lamentable esta
situación, reiterando su total desacuerdo con el actuar de los poderes del
Estado que legislan respecto de estas sensibles materias de interés regional,
lo que además, se pondrá en conocimiento de autoridades y parlamentarios de la
región mediante nota respectiva.
Los consejeros reiteran su compromiso con los intereses de la
comunidad regional, para lo cual realizarán todas las gestiones posibles ante
las autoridades que correspondan, “con la finalidad que se corrija en el futuro
esta lamentable situación que es materia de ley”.