El paro de profesores ya suma 35 días y, según palabras del seremi de Educación, Nelson Cárcamo, está “en punto muerto”.
Las
innumerables reuniones, si bien han significado avances, han dejado sin
la respuesta que quiere obtener el Colegio de Profesores de Punta
Arenas.
Si bien ellos están contra el leaseback
y se muestran a favor de que se recuperen los fondos estatales, el
alcalde Claudio Radonich ha insistido que éstos solo pagan la deuda
nominal (que es una pequeña parte) y no el total, por lo que hay que
intentar nuevos caminos.
A favor
Ana
Luisa Burgos, coordinadora del Colegio de Profesores, manifiesta que “a
nosotros nos molesta mucho y estamos muy tristes porque no se le toma
el peso a lo que nosotros, los profesores, estamos realmente pasando”.
Burgos
dice que “estamos con ganas de que nos entiendan, que sepan que hay
muchos colegas con cáncer u otras enfermedades graves que no se han
podido atender debido a esto (a la deuda). Hay otros que tienen
préstamos y créditos impagos, o que ni siquiera han podido sacar un plan
de celular”.
Agrega que uno tiene derecho a acceder a esos beneficios “porque tú trabajaste para que te paguen todo al día”.
Señala
que están peleando por sus derechos, “no estamos pidiendo aumento de
sueldo, sino que lo que es nuestro para hacer una vida normal, como todo
trabajador”, enfatiza.
La
coordinadora explica que “el paro era la única manera, porque hace años
que se viene haciendo lo mismo y todos los años por igual motivo. ¿Qué
más vamos a esperar? ¿Cuando muera gente porque no se puede atender por
un bono? ¿Cuando la gente pierda sus cosas por las que ha luchado tanto por conseguirlas?”.
Respecto
de los resultados de este paro, la docente sentencia “estamos
contentos, pero no con todo. Por ejemplo, se liberó la retención con la
reunión con el contralor, que ya está listo y solo falta lo mínimo; el
tema del FAEP que también se vino a firmar, el leaseback (aunque todavía no está listo), lo quiera o no”.
En contra
Julián
Mancilla, director de la escuela Bernardo O’Higgins, dice no estar
movilizado, pero está contra el paro: “Estoy de acuerdo con el fondo, no
con la forma”, argumenta.
Respecto a los resultados del paro, Mancilla comenta que “hasta el momento no tiene resultados, porque el leaseback no es de ahora, es anterior al paro, viene incluso de la administración anterior que ya había visto la posibilidad de hacerlo”.
Sobre
la liberación de los dineros retenidos por el Ministerio de Educación,
dice que “corresponden a una ley de la República, por lo tanto cuando se
hacen los pagos correspondientes, se devuelven”.
El
director de la escuela Bernardo O’Higgins dice que “uno entiende que la
gente está tensa, está complicada porque a nadie le gusta que se le
nieguen sus derechos, menos aún previsionales y de salud”.
Agrega
que no tiene datos exactos de la proporción de profesores movilizados,
pero que en su establecimiento se están desarrollando las clases
normalmente, y que, de lo que observa, “es una movilización mediana, no
es concluyente, aparte si los docentes se presentan a firmar su
asistencia, entonces no hay movilización, no están haciendo clases,
solamente”.
Mancilla
dice que, en relación a los apoderados, “se molestan cuando se dejan de
hacer clases, que es un derecho que le corresponde a los alumnos”.
Califica
la reacción de los apoderados de “tibia”, pero entiende lo difícil que
sería para ellos organizarse y agregó que “están confundidos en este
paro”.
@María.P.Sandoval