Continúa la trama en el caso de la concesión de Zona Franca.
Como ya es sabido, el nuevo capítulo vincula al Servicio de Impuestos Internos (SII) y al intendente Jorge Flies Añon, dado que el servicio en cuestión no entregó a la máxima autoridad regional antecedentes tributarios sobre el tema de los subarriendos. A esta situación se sumó Cámara Franca, que sostiene que la pugna entre los actores mencionados es otro factor para la extinción del contrato de concesión en el recinto franco.
Ante esto, el seremi de Hacienda, Christian García, comentó que “Cámara Franca siempre ha hecho denuncias sobre este tema y siempre va a opinar, pero hay que tener claro que hay que diferenciar el contrato de la legislación. El intendente claramente se ha enmarcado en un proceso de negociación directa y es algo que le informamos a la Contraloría, y esta negociación directa obedece a que por negligencia de administraciones anteriores, de otros intendentes, no se fiscalizaron las obras que debiesen haber estado ejecutadas o los compromisos que debiesen haber estado cumplidos”.
El seremi de Hacienda agregó que “por lo tanto, para poder acreditar si están o no cumplidos, habiendo pasado todo este plazo, hubo que hacer un proceso de negociación que va a definir si las obras estaban por los montos que corresponden y esos son criterios e interpretaciones, en los que la Intendencia tiene un criterio y la concesionaria tiene otro, tenemos que acercar posiciones y bueno, si no hay acuerdo, habrá que ir a juicio, pero mientras tanto hay que acotar el camino, que es primero la negociación. Mientras eso no esté resuelto, no están acreditados los incumplimientos”.
El titular regional de Hacienda comentó, además, que “el Servicio de Impuestos Internos tendrá que fijar su postura, pero la verdad es que la queja del intendente es que ha tenido poca colaboración en la comisión de seguimiento y control”. Asimismo mencionó que “ahora que le ha encargado una fiscalización, tampoco ha tenido el intendente los resultados que quería. No obstante, el SII igual tiene una opinión y evidentemente que habrá también que consultar lo que el servicio manifieste. Acá tenemos un problema de superposición de dos competencias, si prima más la competencia del servicio o prima más la supervigilancia del intendente, porque el servicio invoca el secreto tributario, mientras que el intendente invoca su facultad de supervigilancia de la Zona Franca, otorgada por el decreto 275 y también por la Ley de Gobierno de Administración Regional”.
Por último, García sostuvo que “al intendente se la negaron. Esa es la postura que tiene el servicio, pero insisto, es algo que tiene que resolver el intendente y por algo hizo la consulta a Contraloría, para que esta dirima si corresponde o no. Si no corresponde, tenemos que seguir nosotros enfocados en ver otros aspectos del contrato y desentendernos entonces de los subarrendamientos”.