Tal
y como se anticipaba, el pasado 30 de octubre el Consejo Constitucional
aprobó el texto de nueva constitución que se plebiscitará el próximo 17
de diciembre. Siguiendo la tónica de lo que ha sido este proceso, se
trató de una sesión sobria, sin disfraces, en que varios de los
participantes (tanto integrantes del Consejo Constitucional como de la
Comisión Experta) hicieron uso de la palabra para dar sus impresiones y
anticipar su voto respecto a la propuesta. Sin sorpresas, el texto fue
aprobado por 33 votos a favor y 17 en contra, marcando nítidamente las
diferencias entre oficialismo y oposición.
A
quien le interese (sobre todo para ejercer un voto más informado), la
sesión, al igual que muchas otras, quedó íntegramente grabada y puede
revisarse en el sitio web www.procesoconstitucional.cl. Aunque no vi
todos los discursos, me parece especialmente interesante cómo es que,
respecto de un mismo texto, se pueden apreciar diferencias de opinión
tan importantes. Me recordó la eterna discusión con respecto a si un
vaso que está al 50% de su capacidad se encuentra “medio lleno” o “medio
vacío”.
Dado
que se tratará de una campaña corta y en la cual, presumiblemente -como
ocurrió para la elección de los Consejeros Constitucionales- el
Gobierno estará bastante ausente (no me imagino al Presidente Boric
entregando ejemplares firmados de esta propuesta constitucional, como sí
lo hizo con el texto emanado de la Convención), creo importante que,
todos aquellos que podamos entregar información al respecto, lo hagamos.
En lo que a mí respecta, lo veo como una forma de aportar a construir
un mejor país, que requiere de estabilidad en cuestiones tan
fundamentales como lo es su constitución.
Con
eso en mente, me gustaría terminar esta columna entregando un par de
datos objetivos que, espero, sirvan para combatir campañas de
desinformación que ya han comenzado, especialmente por quienes están en
contra de este texto:
1.
No es cierto que esta propuesta implique menos derechos que la
constitución actual. El catálogo de derechos y garantías de la
constitución vigente tiene 26 numerales (todos ellos contenidos en el
Artículo 19), mientras que la nueva propuesta contempla 37 (consagrados
en su Artículo 16), manteniendo los 36 derechos que fueron incorporados
en el anteproyecto de la Comisión Experta y agregando el “derecho a
vivir en un entorno seguro”.
2.
No es cierto que se trate de una constitución “de derechas” (o, como
dijo la presidenta del Partido Socialista, una “Kastitución”). El
documento contiene múltiples conceptos (partiendo por el Estado Social y
Democrático de Derecho) que históricamente han sido defendidos por
personas afines a la izquierda. De hecho, el texto aprobado por la
Comisión Experta es, sin duda, el marco sobre el cual se escribió la
propuesta que se plebiscitará: más del 95% de sus normas ha sido tomada
de ese alabado “texto de consenso”, que incluso el Presidente Boric dijo
que estaría en condiciones de aprobar. El hecho que grupos de clara
inspiración concertacionista, como Amarillos y Demócratas, estén
apoyando la opción “a favor” es un antecedente más de que no se trata de
un texto partisano ni un programa de Gobierno, como muchos han
sostenido.