Quedan
sólo 7 meses para que la diputada Sandra Amar finalice su período como
diputada de Magallanes, la parlamentaria ya ha expresado que no irá a la
relección, sin embargo, no descarta la opción de ser candidata al
Senado.
En
entrevista en el Programa Barómetro de Pingüino Multimedia, la
parlamentaria conversó acerca de los proyectos que ha presentado, de los
proyectos que espera que se concreten y de su futuro político.
– ¿Con qué recuerdo quiere usted que quede el magallánico de sus cuatro años de gestión legislativa?
“Yo
la verdad, con el recuerdo que quiero que se queden los vecinos de la
región de Magallanes, que he sido una diputada que se ha preocupado
mucho del aspecto social, que es como mi expertis que siempre lo he
señalado, trabajé varios temas y proyectos sobre discapacidad, que eran
los temas que queríamos relevar, visibilizar en la Cámara de Diputados y
poder participar en la Comisión de Desarrollo Social, ver lo que fueron
los IFE y estoy trabajando un proyecto ahora ultimo para la rebaja del
impuesto específico a los combustibles, que ha sido un proyecto que ha estado en el tapete durante este último tiempo.
Pero
yo quiero que se queden con la trabajadora social que llegó a la Cámara
de Diputados y que ha relevado todos los proyectos que tienen que ver
con los adultos mayores, con los proyectos que tienen que ver con la
superación de la pobreza y los proyectos que tienen que ver con la
discapacidad. Presentamos un proyecto que ha sido muy relevado a nivel
nacional, que logramos invitar a organizaciones y de hecho lo estamos
discutiendo en sala que es el proyecto de la condición de espectro
autista, que eran familias o personas que están en esta condición y no
se sabe la cantidad que tenemos a nivel nacional y es un proyecto
integral y cambiará totalmente el paradigma de las personas con espectro
autista, quiero que se queden con la impresión que sigo siendo la misma
persona de antes de asumir”.
– ¿Qué opinión le merece esta modificación al Mepco que realiza el gobierno que impide que los combustibles aumenten?
“Yo
valoro el esfuerzo que ha hecho el gobierno respecto de la rebaja del
impuesto específico a los combustibles, justamente con lo que significó
el Mepco. Sin embargo, creo que aún falta por avanzar respecto de este
tema, nosotros presentamos un proyecto junto al diputado Carter, que
solicitaba hacer una rebaja de un 50% al impuesto específico a los
combustibles, sobre todo basándonos en las alzas consecutivas que había,
y quisimos hacerlo como una técnica legislativa, para que esta rebaja
se dé en el marco de un estado de excepción o de un estado de alerta
sanitaria, en caso de que se termine el estado de excepción y quisimos
solicitar esta rebaja porque en esta región ya tenemos del orden de más
de mil pesos del valor de los combustibles. Ha sido un proyecto que se
declaró inadmisible en su oportunidad, pero a través de la mesa, yo
defendí la admisibilidad del proyecto, logramos que fuera votado por
mayoría de los diputados que se encontraban presentes en sala y eso
significó que este proyecto pudo seguir su curso y pase a la comisión de
Economía donde fue votado a favor y después pasó a la comisión de
Hacienda, en donde se colocó una serie de indicaciones para su discusión
en particular. Una de estas indicaciones pedíamos que en el caso de las
regiones extremas se pudiera pensar en un 100% la rebaja considerando
los costos que tenemos las zonas extremas. Lamentablemente, estas
indicaciones fueron rechazadas y estamos esperando que nuevamente pase a
sala”.
– En los próximos días se deberá votar el proyecto del cuarto retiro del 10% de AFP, ¿Votará a favor o en contra?
“Estoy
analizando la situación, cuando nosotros votamos el primer retiro del
10%, era porque le solicitamos al gobierno que se realicen
transferencias directas y más con carácter universal y no con la
política social focalizada, no estaba llegando a un sector importante de
nuestra población que era la clase media y que lo estaba pasando
sumamente mal. En esa oportunidad se elevó una solicitud al Presidente
donde hacíamos presente esta situación y que esperábamos transferencias
directas, esto no llegó en la forma que esperábamos que fuese y es allí
donde yo decido votar a favor”.
“Siempre
he señalado que no es la mejor política pública, porque no es justo que
tengas que retirar tus propios fondos previsionales para poder
satisfacer tus necesidades”.
“Ahora,
estoy analizando, porque estamos solicitando al gobierno que se pueda
extender el IFE Universal hasta el mes de diciembre”.
– Si el gobierno dice no, ¿votaría a favor del cuarto retiro?
“Estaría pensando que podría votar a favor del cuarto retiro”.
– ¿Por qué decide ir como candidata al Senado?
“Yo
estoy haciendo un análisis de la situación, aún no decido si voy al
Senado, yo lo que he dicho que estoy en un análisis, que no iría a la
relección de diputada, pero si estaría haciendo un análisis y tengo dos
alternativas, una es irme al Senado y la otra alternativa es irme a mi
casa y esos son análisis que estoy realizando, porque estos son análisis
que tengo que verlo con la familia”.
– ¿Por qué dejar la Cámara de Diputados?
“Porque
creo que se están dando las posibilidades de ir a una senatoría, porque
también he escuchado a muchas personas que se han acercado a mí, y creo
que también es importante la presencia de una mujer en el Senado y
creo que se pueden estar abriendo las posibilidades, pero no es algo que
esté definido, aun no está la definición”.
– ¿Ha sostenido conversaciones con los partidos políticos de Chile Vamos?
“Siempre
hemos estado en conversación, yo siempre he tenido las mejores
relaciones con los cuatro presidentes de partido a nivel regional,
siempre estoy en contacto con ellos, yo no tengo malas relaciones, y
también con los presidentes nacionales y no tengo ningún problema frente a eso”.