Durante
la noche del martes, el excandidato presidencial y líder del Partido de
la Gente (PDG), Franco Parisi, y su equipo programático analizaron el
programa del abanderado de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, en su
programa Bad Boys.
Pasadas
las 21 horas comenzó la transmisión del programa, vía streaming en
YouTube, Facebook e Instagram, y alcanzó alrededor de 80 mil personas
conectadas y duró dos horas con 24 minutos.
El
puntapié inicial lo dio Juan Marcelo Valenzuela, ingeniero comercial,
quien se enfocó en analizar y criticar las propuestas de pensiones del
programa de Gabriel Boric, buscando mostrar sus contenidos como
perniciosos para las pensiones futuras,
En
el espacio dejaron en evidencia que en el programa de Boric no había
claridad sobre la rentabilidad ni el sistema de costos del sistema de
pensiones que propone el candidato respaldado por el Partido Comunista, y
aclararon que ningún sistema de rentas vitalicias es “heredable”
(contrario a lo que había dicho Boric en el primer debate presidencial),
pues el dinero legalmente es de las entidades financieras, sino que lo
que hay es un flujo de sobrevivencia para los deudos que administran
dichas empresas.
En Magallanes, personeros del PDG también reaccionaron a las propuestas de Boric.
El
excandidato a diputado José Olivares señaló que “los adherentes del
Partido de la Gente tuvimos la posibilidad de conocer en detalle
aspectos económicos del programa de Gabriel Boric que son preocupantes.
Tal como lo señaló el profe de economía del PDG, Jorge Rojas, el
programa no incluye un tema relevante como lo es la consolidación
fiscal, es decir, la reducción en la deuda pública, porque el incremento
en impuestos que plantea Boric se entiende que va a generar una reducción
en el crecimiento económico que lo más probable sea mayor al incremento
de los impuestos, por tanto la recaudación total no debería aumentar y
eso conlleva que para mantener el gasto público vayan a endeudarse aun
más. Tal como lo señaló Jorge Rojas, con un muy buen análisis, la deuda
pública podría estar entre un 40 y 50% al final del período, esa es la
importancia para el ciudadano común poder acceder al análisis con un
fuerte entendimiento en materia política económica y social que otorga
el Partido de la Gente y este gran espacio como lo es el Bad Boys”.
Por
su parte, el vicepresidente regional del Partido de la Gente, Javier
Cárdenas, señaló que “considero que el candidato presidencial (Gabriel
Boric) desaprovechó la oportunidad de poder haber participado de igual
forma como lo hizo el otro candidato (José Antonio Kast), planteando sus
ideas y aclarando algunas interrogantes que fueron surgiendo durante el
desarrollo del programa en relación a cómo tiene pensado llevar a cabo
algunas propuestas relacionadas principalmente con las medidas
económicas, pensiones, seguridad, comunicaciones y el derecho a la
libertad de expresión. El programa Bad Boys también dejó en evidencia
que en el programa de Boric no hay una claridad sobre la rentabilidad ni
el sistema de costos del sistema de pensiones que propone el candidato
de Apruebo Dignidad, donde ningún sistema de rentas vitalicias es
heredable, pues el dinero legalmente es de las entidades financieras,
sino que lo que hay es un flujo de sobrevivencia para los deudos que
administran dichas empresas. Por otra parte, también se pudo analizar
que el aumento de las pensiones podría darse sin intervenir el sistema
de AFP, por ejemplo, bajando el cálculo de esperanza de vida de los
jubilados, aumentando así el flujo de dinero de pensiones en el sistema,
pero perjudicando el stock de dinero, y con eso la inversión, razón por
la cual los grandes empresarios se oponen”.
Finalmente,
el dirigente magallánico manifestó que “en lo personal creo también que
el programa de Boric no se hace cargo del trabajo informal, que crece
día a día en el país, con lo que un posible sistema de reparto solo
bajaría las pensiones de los jubilados. Otra crítica, principalmente
como magallánico, es en relación a subir el impuesto específico a los
combustibles; esto solo aumentará el costo de alimentos, el traslado de
los trabajadores desde sus hogares a sus trabajos y el costo de
producción de emprendedores y pymes. Además, al parecer por lo que se
pudo ver en el último debate de Anatel, tampoco hay interés en subir los
impuestos a las grandes mineras”.