Más de $ 246 millones destinados a la educación y salud pública de la
comuna de Punta Arenas son los que están en juego en el juicio que se celebrará
mañana en el Tribunal de Letras Laboral de Punta Arenas, en el marco de la
demanda presentada por el ex secretario general de la Corporación Municipal de
Punta Arenas (Cormupa), Hermes Hein Bozic.
La instancia judicial gira en torno a los pagos exigidos por el ex
funcionario de confianza del alcalde Emilio Boccazzi, quien se desempeñó como
abogado de la institución comunal a partir de 2009 y asumió la secretaría
general en 2014.
La audiencia de juicio se llevará a cabo mañana, y, pese a que
Boccazzi es parte de los demandados -en su calidad de presidente del Directorio
de la Cormupa-, el jefe comunal no estará presente en la audiencia.
Es más, mientras se desarrolle la instancia, el alcalde no estará en
la ciudad: fuentes de la Municipalidad de Punta Arenas confirmaron ayer que
Boccazzi se encuentra haciendo uso de un permiso administrativo y que se
encuentra fuera del país y que retornaría el fin de semana, para volver a sus
funciones a partir del lunes próximo.
En tanto, el concejal Juan José Arcos se desempeña como alcalde
subrogante.
La situación es vista con sorpresa desde la parte demandante: el
alcalde es fuente relevante para el desarrollo de la instancia, pues fue, según
la demanda, quien hizo la primera oferta de finiquito que, finalmente, fue
retirada de la mesa y originó el conflicto judicial.
Por ello, la defensa de Hein, liderada por el abogado Fred Facusse,
solicitó la declaración confesional de Boccazzi, quien se esperaba que
concurriera a la audiencia para declarar su versión en torno a los hechos.
Antecedentes
De acuerdo con el acta de audiencia preparatoria, del 25 de junio
pasado, el juicio buscará determinar con exactitud las funciones para las
cuales fue contratado Hein al interior de la Cormupa, además de las
remuneraciones y demás prestaciones pactadas.
En este punto, será relevante determinar el monto pactado por juicios
ganados, una situación que ha generado críticas desde el municipio. El concejal
Juan José Arcos sostuvo esta semana que dicha situación “es claramente un
perjuicio para la municipalidad”.
Nota: Salvdor Gallegos