Tras la investigación realizada por la Superintendencia de Servicios Sanitarios debido a la emergencia ocurrida el pasado 29 de agosto en Puerto Natales, en donde se había concluido que los trabajos realizados por el Ejército de Chile, en las cercanías del estero Dumestre, había provocado el corte masivo de agua en la ciudad, el alcalde de Puerto Natales, Fernando Paredes, junto al Concejo Municipal y empresarios de la zona, concordaron una reunión con el superintendente de este organismo para explicar bien las responsabilidades en este hecho.
En ese entonces, la autoridad comunal, en representación de la ciudadanía y del sector comercio de la capital de la provincia de Última Esperanza, había manifestado su descontento por la respuesta insatisfactoria del organismo, que dejaba sin compensación a los 7.659 clientes que ese día sufrieron el corte del recurso hídrico, por lo que pedían mayores antecedentes a la superintendencia.
Según lo expresado a Diario El Pingüino por el alcalde de Puerto Natales, en la reunión “la superintendencia informó que ni el Ejército ni Aguas Magallanes tuvieron responsabilidad en lo ocurrido ese día, porque el Ejército no tenía conocimiento de que ese estero era el que abastecía a la ciudad, ni tampoco Aguas Magallanes tiene el permiso en ese territorio para colocar los letreros que indiquen que por ahí pasa el canal”.
“Tampoco se le puede exigir a la empresa que acordone el estero ni ponga advertencias en el lugar, porque ellos (Aguas Magallanes) informaron que ese tipo de trabajos tendría un costo para el consumidor, porque además en donde se produjo el problema está fuera de su captación”, agregó Paredes.
-¿Qué sucederá entonces con las miles de personas que sufrieron ese día por la falta de agua?
“No hay responsables, por lo tanto, no habrá compensación para los usuarios”.
Junto con lamentar esta situación, Paredes aseguró que esperan una reunión con el Comité Provincial de Emergencia, en donde se puedan coordinar las acciones necesarias para evitar este tipo de situaciones en el futuro, comentando que lo ocurrido el pasado 29 de agosto fue la primera vez que sucedió algo así en la capital provincial, por lo cual no se pudo prever su impacto en la población.