A fin de conocer de forma acabada la realidad vigente en torno al destino de los cerca de 400 millones de pesos considerados para la instalación de la Bandera Bicentenario en la Región de Magallanes, particularmente a poco menos de un año desde el izamiento oficial del primer mega emblema en la ciudad de Santiago bajo la administración de Sebastián Piñera, es que consideramos pertinente dar cuenta de la opinión de los concejales de Punta Arenas, quienes en su momento rechazaron unánimemente y en dos ocasiones la instalación, argumentando el alto costo del proyecto.
“Es una obra que va a depender de los gobiernos y comunidades regionales, la determinación de continuar adelante o no. En algunas regiones, se han instalado y en otras se ha preferido, por el monto de los recursos, ocuparlo para otras cosas”, señaló en alguna oportunidad el actual ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga Vicuña, desestimando la iniciativa inicial impulsada por Laurence Golborne de financiar el proyecto en cada una de las regiones, a través de fondos sectoriales propios de la entidad gubernamental.
Ahora bien, la problemática surge al estimar que la propuesta corresponde a un solo proyecto, entiéndase una gran licitación que, para el caso, fue definido desde VI Región del Libertador General Bernardo O’Higgins hasta Magallanes, complicando, en cierta manera, la redirección de los recursos para otros propósitos, al no considerar singularidades dentro de la iniciativa y menos una redistribución.
“La partida destinada para Magallanes al no materializarse acá en la región, probablemente como se acostumbran a hacer los contratos, se redistribuyen en otros contratos a los que seguramente le faltaban algunos fondos”, explicó el secretario regional de Obras Públicas, Ricardo Haro Bustamante. Pese a ello, el seremi enfatizó que la entidad está llevando a cabo un proceso de consulta con la Dirección de Arquitectura, a objeto de encontrar algún tipo de alternativa que les permita contar con la partida presupuestaria destinada en su momento al magno emblema patrio.
Por su parte, y reafirmando la postura inicial del pleno del Consejo Municipal, el edil José Aguilante consideró sustancial la nula rentabilidad social que implicaba la medida, ante lo cual le propuso al alcalde, en más de una oportunidad, la posibilidad de que sea la municipalidad la que se hiciera cargo del proceso de redestinación de fondos, situación que -según informó Aguilante- no tuvo cabida por parte de la máxima autoridad comunal. “Creo que más allá de la posibilidad de construir un monumento, debiese analizarse la posibilidad de destinar el dinero a un propósito que tenga, efectivamente, rentabilidad social, siendo de utilidad para toda la comunidad”, agregó manteniendo la tónica de querer encabezar la discusión a sabiendas de que muchas veces los municipios actúan como unidades técnicas para la presentación de proyectos, optando así por una salida eficaz ante la millonaria disyuntiva.
Al paso salió también el edil socialista Mario Pascual, quien se alineó con la idea de buscar la redistribución del significativo monto. “A nosotros se nos planteó en algún momento que el dinero sólo estaba destinado a la bandera, pero si ahora nos dicen que existe esta posibilidad, pongámonos a pensar en cómo le damos la importancia que tiene. Por ejemplo, los 500 años del descubrimiento del Estrecho de Magallanes”, argumentó intentando dar respuesta al entuerto. “El alcalde (Boccazzi) se va reunir con el Papa, en conjunto con otros alcaldes perteneciente a la conformada Red Magallánica, trabajo impulsado fundamentalmente por la República Argentina. Nosotros como Estado no le hemos dado la importancia que tiene este hecho mundialmente histórico, siendo que somos la ciudad más importante ubicada en el Estrecho”, puntualizó Pascual, reabriendo el debate.