Tras varias jornadas de trabajo parlamentario, con las que el Gobierno pretendía cerrar el año legislativo con siete de sus proyectos prioritarios, alcanzando el consenso sólo para cuatro de ellos, la Comisión de Constitución del Senado no alcanzó el acuerdo general para aprobar la agenda corta antidelincuencia, aunque si se dio el visto bueno para la modificación del control preventivo de identidad, quedando el debate para marzo.
Fueron revisadas más de 100 indicaciones del proyecto, que buscaba endurecer las sanciones de los delitos de robo, hurto y receptación. Los funcionarios policiales pueden solicitar la identificación de un sujeto cuando existe indicio de que se ha cometido algún delito. El artículo 85, uno de los más controversiales, indica que “no deberá extenderse por más de cuatro horas, tratándose de mayores de 18 años, y de una hora cuando se trate de personas mayores de 14 y menores de 18 años. Transcurrido el tiempo, se deberá poner término al procedimiento de identificación”.
Las reacciones no se hicieron esperar y entre ellas destacó el descargo que hizo el diputado por Magallanes, Gabriel Boric, utilizando su cuenta de facebook.
“Veamos cuantos ‘controles de identidad’ se van a hacer en Las Condes y Vitacura. Su ‘agenda corta’ es violencia de clase pura y dura. Progresismo las pelotas”, expresó el diputado de la Izquierda Autónoma, dichos que fueron respaldados con más de 5 mil 700 “Me gusta”.
El socialista Alfonso de Urresti, votó en contra de la iniciativa, mientras que su par Felipe Harboe (PPD), defendió su postura, dando su opinión en Twitter: “Buena regulación de control de identidad preventivo. Se acogieron observaciones y se establecieron más controles”. El festejo de Harboe, recibió de Boric un rotundo rechazo: “Su control de identidad preventivo no es otra cosa que violencia de clase. La ley al servicio de los ricos”, dijo.