Las
acciones en política nunca son inocuas, siempre traen consecuencias,
más cuando se hicieron en secreto y se intentó pasar inadvertido ante
los ojos inquisidores de la prensa, de los adversarios políticos y de la
ciudadanía.
Es
el caso del diputado magallánico del Movimiento Autonomista, Gabriel
Boric, quien en septiembre visitó en París al condenado y prófugo de la
justicia chilena Ricardo Palma Salamanca, autor confeso del asesinato
del senador Jaime Guzmán Errázuriz.
A
dos meses de su escala en la capital francesa, de retorno del viaje
oficial a Palestina de un grupo transversal de la Cámara de Diputados,
su temeraria acción de reunirse en secreto con el exfrentista dañó su
imagen política, lo que se reflejó claramente en la última encuesta
Plaza Pública Cadem, dada a conocer recientemente y que situó su peak
de aprobación en septiembre, cuando alcanzó el 62 por ciento, luego de
lo cual comenzó su descenso en octubre (56%) y noviembre (52%).
Otro
dato relevante del sondeo es que frente a la pregunta: ¿A usted le
parece bien o mal que el diputado Gabriel Boric se haya reunido con
Ricardo Palma Salamanca?, un 58 por ciento de los encuestados respondió
“mal”; un 27%, “bien”; un 9%, “ni bien ni mal”, y un 6%, “no sabe, no
responde”.
Por
el contrario, la desaprobación a su desempeño político llegaba en
septiembre al 30 por ciento, en octubre aumentó a 35% y en noviembre
creció hasta llegar al 39%, lo que claramente coincide con su impasse parisino.
Duda sobre pertinencia
En
tanto, su compañero de ruta y últimamente crítico del actuar de Gabriel
Boric, el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, también de origen
magallánico, manifestó en una entrevista publicada ayer por el diario La
Tercera que “tengo mi opinión sobre la visita que realizaron los
diputados a Palma Salamanca, pero prefiero dársela personalmente a
Gabriel. No he tenido tiempo para poder hacerlo, tenemos ahí un tema
pendiente, pero tengo mis dudas sobre la pertinencia de la reunión”.
Consultado
sobre cuál fue a su juicio el error, si juntarse con un condenado por
el asesinato de un senador o no contarlo, Sharp respondió que “varias
cosas. Nadie puede estar de acuerdo con el asesinato de una persona, sea
senador, dirigente social, mapuche, mujer fruto de una violencia
machista o aquellos que mueren por falta de atención médica en los
consultorios”. Luego de lo cual concluyó que “creo que Palma Salamanca
dejó de ser tema”.
@JoséBenítez