A menos de un
año de que acabe la “era Boccazzi” al mando de los destinos de Punta Arenas,
tres candidatos al sillón alcaldicio analizan las falencias de una de las
gestiones más problemáticas desde la llegada de la democracia.
Según los entrevistados, la actual gestión ha estado marcada por una
extrema judicialización en asuntos en los que intervienen platas públicas,
ausencia total de un discurso político coherente con los lineamientos del
conglomerado que lo llevó al poder, además de un “tibio” avance en las promesas
emitidas en su época de campaña, son algunos
de sus “pecados capitales”.
Autoritarismo
Para Eugenia Mancilla, candidata DC las decisiones erráticas de Boccazzi,
como el continuo traslado de los artesanos de la Plaza, y que no han sido compartidas con el Concejo
Municipal, son ejemplo de este “pecado”,
y “es que ahí hay una división totalmente dañina a los intereses de la
ciudad. Me parece interesante entregarles a los concejales todos los espacios
de diálogo, para trabajar juntos en armonía y tomar decisiones que sean
consensuadas. No se puede tener verdaderos feudos en el municipio, donde las
decisiones son tomadas única y exclusivamente por el alcalde, eso es no
entender la democracia comunal”, dijo. “Hay que escuchar a la gente, a la
ciudadanía y cuando se tiene duda respecto de una política municipal se debe
echar mano a aquellos mecanismos que le van a permitir orientar una decisión al
alcalde”.
Los excesos
Para el candidato el candidato independiente y actual concejal, David
Romo, un ejemplo de los excesos de la gestión son las presiones indebidas
reveladas en la última semana sobre los miembros de la Comisión Evaluadora del
proceso de licitación de la basura. “Una comisión evaluadora no puede ser
presionada, tiene que estar ajena a esto. Eso es un error gravísimo”, sostuvo.
El amiguismo
Este “pecado” ha sido denunciado hasta el hartazgo en esta gestión y los
reclamos han sido de voces transversales. Para Mancilla una adecuada gestión
pública, no se trata de administrar una empresa, se trata de administrar
recursos públicos cumpliendo los controles y procesos de legalidad, y quienes
deben ser el soporte más importante de este trabajo son los funcionarios que
han desarrollado una carrera dentro del municipio. “Basarse en la experticia de
los funcionarios de carrera es vital, y no se necesita solamente un liderazgo
político sino que también técnico a disposición del servicio público y de las
buenas prácticas”, dijo y agregó “Hay una suerte de persecución en contra de
funcionarios ligados a administraciones anteriores y eso no se condice con lo
que espera la ciudadanía. Se acepta que una autoridad recientemente electa
pueda llevar un número de asesores de su confianza, pero debe ser limitado. Esto no puede significar que se deba
transformar el municipio en una bolsa de trabajo. Hay que establecer algunos
estándares “meritocráticos”, debe eliminarse todo atisbo de amiguismo y
compadrazgo, porque se pone en riesgo poner en puestos claves a personas que no
tienen la experiencia ni el conocimiento para desarrollar una buena gestión
municipal”, expresó.
Además sostuvo: “Yo lamento mucho que los funcionarios de carrera hoy se
sientan perseguidos y presionados para cambiar sus opiniones en comisiones
técnicas como hemos tomado conocimiento. Yo hago un llamado al alcalde a
respetar la carrera funcionaria, a ser respetuoso de los dictámenes de los
Tribunales de Justicia y de la Contraloría para que los procesos puedan ser
llevados a los estándares que se exigen. Hay que terminar con esta suerte de persecución y de contratación
indiscriminada de personas que van a ser destinadas a participar a un proceso
electoral y eso no es posible”.
En este sentido, el candidato socialista y actual consejero regional
doctor Ramón Lobos dijo que “la gente se ve alejada de las decisiones que se
realizan en la administración de la comuna”. Para el médico la actual gestión
ha desdibujado su misión fundamental por la cual ha sido mandatado, “se ha
cambiado ese foco hacia los beneficiarios, en esta serie de decisiones donde falta
la participación ciudadana efectiva en la toma de decisiones en la que uno
pudiese integrarse”, dijo y adicionó “Boccazzi tiene una forma reactiva a los
problemas que se van sucediendo, debe tener un plan maestro, consensuado
trabajado con la población, teniendo claro cuáles son las obras para
desarrollar en la ciudad misma pero fundamentalmente en los barrios que
componen Punta Arenas”.
Además para Lobos “los alcaldes tienen el derecho de poder personas de su
confianza, pero lo importante en esto son los funcionarios que tienen una
carrera que seguir, independiente del sello que pueda querer imprimir pero
siempre con los mismos funcionarios. Los alcaldes dan los matices, pero la
continuidad la dan los funcionarios de carrera que deben ser seleccionados bajo
standares rigurosos”, dijo.
La soberbia
Sobre este pecado Romo dijo: “Muchas veces hemos (los concejales) dado
observaciones en sesiones en Concejo, o enviándole misivas al alcalde y no hay
respuesta. Sentimos al alcalde tratando de pelear solo, y equivocarse solo, y
cuando las cosas están hechas nos enteramos. No nos toma en cuenta”.
Para Eugenia Mancilla Boccazzi ha pecado de soberbio “cuando no ha
escuchado, cuando no le ha dado la importancia y el espacio en la gestión a los
Consejos de Desarrollo, por ejemplo, u otros grupos que existen para ser una
fuente de representación de la ciudadanía. Es soberbio cuando toma decisiones
inconsultas, cuando endeuda al municipio, cuando no cumple los fallos
judiciales, cuando tiene ahogada una
corporación en juicios, en demandas. Es soberbio cuando a través de una
decisión suya permite que no se paguen las cotizaciones previsionales de los
trabajadores y de los asistentes de la educación y que ello conlleve a una
retención por parte del Ministerio de Educación de más $ 1.340 millones, y que
hoy tenga a los trabajadores sin poder renovar y no pedir créditos a la Caja de
Compensación La Araucana, por cuotas impagas. Es una soberbia no ser capaz de
identificar el daño que le hace a una ciudad cuando tiene una gestión
totalmente rodeada de conflictos. Cuando a un alcalde le va mal, sobre todo por
soberbia, por ignorancia, por incompetencia le va mal a toda una ciudad”,
puntualiza.
Falta de transparencia
El pastor David Romo sostuvo que materia de transparencia la comuna ha
registrado una claro retroceso, en tanto que para Mancilla, la falta de
transparencia es el “área sensible, deficiente y particularmente errática” de
la gestión Boccazzi, sobre procesos, decisiones y gestión. La ciudadanía
demanda hoy mayores niveles de transparencia, donde se establezcan los
estándares éticos que deban tener una gestión pública y cuando se manejan los
recursos de todos”, señaló.
La incompetencia
Para Romo, la administración comunal no tiene claridad sobre lo que se va
a ejecutar, en las acciones a seguir, “le falta gestión”. “Hay mala
administración, y aunque les moleste es así. Hay déficit financiero, y no sé cuánto le vaya a acostar a la persona
que asuma el sillón edilicio en las próximas elecciones municipales. Estamos
hablando de miles de millones de pesos en presupuesto.
Para la democratacristiana, la falta de gestión se ve en la extrema
judicialización de las acciones
comunales. “Esas decisiones políticas están sobre las decisiones técnicas,
y muchas de las causas que hoy enfrenta el municipio y particular la
Corporación Municipal en los tribunales tienen su origen en el abuso del poder,
demasiado nepotismo, hostigamiento, presiones sobre funcionarios y trabajadores
que no son aceptables. Y naturalmente, las personas reclaman y demandan en los
tribunales, ganando, porque todo despido arbitrario conlleva una
responsabilidad”, dijo. Mancilla agregó que otras situaciones registradas en
estos tres años de gestión de Boccazzi, demuestran falta de experiencia en la
administración pública, muchísima improvisación, decisiones inadecuadas reñidas
con procedimientos establecidos, que un
ícono de ello es el caso de la licitación de la basura, un ícono de la falta de
pericia pero también con un dejo de negligencia. Otros perjuicios se han
originado en falta de rigor en la defensa, ya que sabemos que hay muchas causas
que la defensa municipal no ha estado presente porque ha primado el criterio
exclusivamente político que limita la adecuada defensa”, señaló.
promesas Incumplidas
Eugenia Mancilla al respecto dijo: “Seguimos estacados en la gestión
turística, para qué hablar de compromisos incumplidos es cosa de ver su
programa de Gobierno Comunal que propuso a la ciudadanía hace tres años atrás y
nos vamos a dar cuenta que mucho de ello no se va a cumplir. Frente a una
crisis de confianza que tiene la ciudadanía y con justa razón hoy se requiere un nivel de humildad, para
establecer los niveles de cumplimiento pero con mucha fuerza capacidad y competencia
hacer lo que corresponde hacer. A una autoridad electa la ciudadanía se le pide
responsabilidad y mucho más porque en sus manos están los anhelos de todos, y
ese compromiso hay que cumplirlo, por eso la exigencia de que se termine con la
mala gestión, con el amiguismo, el nepotismo y muchas prácticas reñidas con la
función pública. Es un deber de una autoridad mirar de frente a la comunidad
con humildad, pero siento que esa humildad hoy día está ausente en la gestión
municipal”, señaló.
Alejamiento de la Nueva Mayoría
“Yo siento que Emilio Boccazzi a través de su gestión, discurso y acción
se alejó del proyecto político de la Nueva Mayoría, definitivamente”, dijo
Mancilla. “ Su estilo de gestión no nos representa y en particular no me
representa a mí como miembro histórico de la Nueva Mayoría y de la ex
Concertación, y en consecuencia, yo creo que en ese espacio, es propio que un
partido de nuestra coalición tome sus decisiones a la luz de estos antecedentes
que no nos hacen bien, nos están perjudicando y lamentablemente generan una
situación de ingobernabilidad al interior del municipio que está catalogado de
la Nueva Mayoría”, concluyó la candidata