El pronunciamiento había sido solicitado por la propia DAP y otras
entidades -entre ellas el Sindicato de Trabajadores de ENAP Magallanes y la
Comisión de Zonas Extremas de la Cámara de Diputados- luego de que, en
septiembre de 2014, la petrolera estatal declarara cerrado el proceso de
licitación del servicio de helicópteros costa afuera en la región, una
operación que la areolínea regional había desarrollado durante los últimos 25
años, para negociar directamente con su competidora Ecocopter S.A.
En la declaración pública que circuló ayer, DAP manifestó que la
resolución de Contraloría “se avoca a estimar que el directorio de ENAP actuó
dentro del marco de sus facultades, situación que nunca estuvo en entredicho
(…) nuestra objeción a este proceso licitatorio dice relación con la
interpretación sesgada de los hechos y cifras que la administración actual de
ENAP presentó al directorio y no a las facultades que éste tenía para
resolver”.
Agregó que el pronunciamiento del ente fiscalizador “abre numerosas
interrogantes, pues no se pronuncia sobre la falta de transparencia de ENAP
(…), la manipulación de los antecedentes económicos de DAP presentados al
directorio (…) y la manipulación de los antecedentos técnicos”.
Pese a que en la empresa han desistido dar declaraciones, se admite
que evalúan el escenario legal tras el pronunciamiento de Contraloría.